Ibland undrar de som skickar in läsarkommentarer varför texterna inte publiceras. Därför har Jakt & Jägares webbredaktion sammanställt en ”checklista” för hur läsarkommentarer förhandskontrolleras före publicering. Det finns både etiska och juridiska skäl till varför en del kommentarer avvisas.
Förutsättningar Jakt & Jägare förbehåller sig rätten att korta ner eller stryka olämpligt innehåll i din text. Någon självklar rätt till publicering finns ej.
Inlägg får inte:
• Innehålla text som innebär uppvigling, brott, uppmaning till brott eller upphovsrättsintrång.
• Kränka andra personer eller utpeka dem som brottsliga.
• Innehålla hets mot folkgrupp eller på annat sätt ha ett rasistiskt eller fördomsfullt innehåll.
• Vara en ren reklamtext för en vara eller ett företag.
• Bestå av enbart en länk till en annan sida.
Riktlinjer och regler för hantering av kommentarer (Utgångspunkten är givetvis villkoren ovan.)
Vi kräver alltid namn och kontaktuppgifter (e-postadress samt telefon).
Telefonnumret ska gå till den person som anger sina kontaktuppgifter. Går telefonnumret till exempel till ett företags växel avvisas kommentaren.
Signatur får användas, men skriv inte ”Anonym”, eftersom det då kan bli flera skribenter med samma signatur i en tråd.
En skribent ska även hålla sig till samma signatur.
Vi publicerar inte kommentarer där namn eller kontaktuppgift saknas, eller är osanna – i den mån vi upptäcker detta. (Det är naturligtvis av praktiska skäl omöjligt att detaljgranska uppgifterna i alla inlägg.)
Huvudregeln är att alla kommentarer ska föra diskussionen framåt och att inlägget klarar samma krav som ställs på en dagstidnings insändarsida.
Kommentarer utan egentlig åsikt eller påstående, som till exempel bara går ut på att förringa debattmotståndaren, stoppas. Exempel: "PJ är säkert bara en storstadsmupp", eller "jävla djurmördare". Här kan gränsdragningen vara svår. Det är till exempel okej att publicera: ”Jag blir så förbannad när stadsbor talar om för oss i skogsbyarna vad vi ska acceptera”.
Kommentaren ska antingen ha koppling till artikeln, eller till diskussionstråden. Med tiden kan debatten glida över till något helt nytt, vilket är okej. Men att till exempel skriva en första kommentar om bandmask eller vargar under en artikel om en gammal hagelbössa tillåts inte. (Diskussionen kan snart börja leva sitt eget liv och dra iväg. Då är vi generösa och låter debatten ha sin gång även om det inte längre är kommentarer till artikeln.)
Vi redigerar i princip inga texter. Språkbruket ska vara någorlunda hyfsat. En text med grova ord, svordomar, eller könsord bör stoppas enbart med det som grund. En obegriplig text stoppas också.
Inlägg som bara innehåller en länk publiceras inte. Om länken är en del av en förklaring eller ett tidigare resonemang på samma tråd kan den eventuellt publiceras, efter kontroll. Alla länkar kontrolleras och även de ska hålla anständig nivå och leva upp till de krav vi skulle ställa på vår hemsida.
Kommentarer som svepande och utan saklig motivering anklagar befolkningsgrupper, yrkeskårer mm (typ poliser, samer, jägare, stadsbor, forskare) för brott, väcker anstöt eller enbart är menade att förringa gruppen som sådan ska stoppas.
Kommentarer som uppmuntrar till lagbrott eller syftar till att acceptera eller förringa lagbrott godkänns inte.
Även kommentarer med kodord av typen SGT stoppas.
Intervjuoffer får finna sig i att deras åsikter och påståenden kommenteras. Däremot ska de inte utsättas för personliga påhopp som handlar om deras utseende eller egenskapar, typ att de är inkompetenta, fula, dumma i huvudet eller liknande.
Debattörer får inte forska efter, eller röja varandras, identitet.
Kommentarer som refererar till tredje person, utan möjlighet att kontrollera vad tredje person gjort eller sagt, stoppas. Exempel: ”Jag såg hur Olof Liberg pussade en varg på nosen när han trodde att ingen såg", eller: "Stora Ensos skogvaktare sade till mig att företagsledningen i själva verket älskar älgar". Däremot går det bra att skriva (förutsatt att det inte är helt fel förstås): "Miljöministern sa i TV att Norrland ska läggas ned".
Vi är generösa med kritik riktad mot den egna tidningen eller Jägarnas Riksförbund. Däremot är vi återhållsamma med angrepp på enskilda reportrar, till exempel ”NN skriver en massa dynga som vanligt”. Här är taket högre för kritik och angrepp riktade mot våra opinionsbildande skribenter, typ krönikor eller ledarartiklar.
