Jakt & Jägare

› Tipsa oss om nyheter!
› Skriv en insändare

Hem Kontakta redaktionen Annonsering Till Jägarnas Riksförbund Jägarmarknaden Jaktforum Jaktfilmer

RSS

Politiker slipper brännhet vargfråga

Av Mikael Moilanen

2012-08-21

Kommentera artikeln

Rubrik

Text

Signatur

Nedanstående uppgifter skickas endast till redaktionen

Den som skriver en läsarkommentar måste ange sitt riktiga namn till redaktionen. Men den som vill ha kommentaren publicerad anonymt med en signatur har en lagstadgad rätt att få sin identitet skyddad.

Namn

Telefon

E-post

För att skydda tidningen mot skräpinlägg, måste du manuellt mata in en femsiffrig kod för att kunna skicka kommentaren.

Verifieringskod

Mata in koden som du ser ovanför:

Totalt 32 kommentarer

« Visa hela artikeln

32. Beslut på regional nivå, Tack.

Av Pia DellaMonro

2012-08-26 01:59

Miljöminister Lena Ek, var mycket tydlig på en presskonferens i våras
Hon sa:
Målet är en förvaltningsplan för de 5 rovdjuren. Planen ska baseras på riksdagsbeslutet om att vi ska ha en livskraftig rovdjurstam.
(Hmm, så långt var jag med,,,,)
Ministerns fortsatte:
- Förvaltningsplanens prioritering nr 1 blir att hålla Sverige utanför domstolsförfarande,
(Va, varför då,,,? Diskussion, väl- i EU?))
Ministern fortsätter,
- Prioritering nr 2 gäller att ta största hänsyn till människor, näringar och bygder?
(Öhh, här slår det slint,,eller??)
Ministern fortsätter: - och prioritering 3; -regionalt beslutsfattande så mycket som möjligt.
????????????????!!!Dunkdunk,,huvudet mot vägg,,,
- TÄNKER dom överhuvudtaget??
Hallå! DESSA STYR VÅRT LAND!

Det är ju uppenbart att dom snackar strunt - okvalifiserat till och med!

Tänk om man kunde inse att beslut som fattas så nära medborgarna som möjligt, i små regionala styrelser, där var och en har ett personligt ansvar för sitt agerande. är det absolut mest demokratiska och sundaste sättet att fatta beslut på.
Och dom som fattar dessa beslut är mycker mer motiverade och kunniga på området, troligen tillräckligt för att klara en diskussion inom EU.
Då behövs inte politiker som BARA pratar. Det är för mycket snack och för lite verksamhet Punkt!

31. Man upphör aldrig att förvånas

Av Lokungen

2012-08-22 21:23

Nu ska de allra kladdigaste fingrarna i syltburken få styra svensk landsbygds framtid. Återigen är det tjänstemän som i lag är befriade från personligt ansvar. Ungefär som att låta tjänstemännen på Tillväxtverket och vinova lägga sin egen budget för representation. Synd på Borg och Reinfeldt som jag tycker sköter landet och finanserna i övrigt på ett bra sätt

30. Det är ju

Av Laarsson

2012-08-22 19:34

förb-t att det skall ta ända till 2014 att bli av med Centerpartiet. Såna flata politiker borde kunna avsättas mellan två val när man ser deras okunnighet att läsa vad folk tyckeer. Det är ju folket som en gång gav dem möjligheten att SKAPA! inte att supa upp våra skattepengar.

29. Vad man än...

Av Tyskterrier

2012-08-22 12:48

...tyckte p, Carlgren i rovdjurspolitiken använde han ju sig av hårdhandskarna om man jämför med denna nya mjäkige Ek...
Centern av i dag är ett riktigt sorgligt parti...fyllt av ryggradslösa politiker

28. Proaktiv politik

Av Åke Skogevall

2012-08-22 11:32

Gemensam nämnare för politiker och myndigheter har blivit att vara proaktiva. Detta genom att alltid styra beslutsgången så att "ansvar" definieras så att det inte går att utkräva ansvar av någon individ inom maktens beskyddade område, så länge de är lojala och inte skadar makten.
Med politiker, myndigheter och näringslivstoppar i kartell kan man styra i det fördolda eftersom såväl riksdag som myndigheter har infört belönings- och karriärsystem som styrs uppifrån och belönar "bruntungor" men sparkar (på) "shit disturbers". Inte ens vargforskarna hävdar numera att rovdjurspolitiken har med biologisk mångfald att göra!
Vems sida stora centraliserade media eller bidragsberoende "Non Government" Organisationer än står på, så inte är det lokalbefolkningens eller -medlemmarnas.
Var hittar man politiker som inte är bruntungor? Nån som vågar stå upp för rätt och demokrati och inte bara "rättar" sig i ledet.
Jag kommer bara på en - Ann-Marie Pålsson, avhoppad moderat. Läs hennes bok Knapptryckarkompaniet.
Inför nästa val borde vi kanske skapa en förtroendelista av småfolksrepresentanter, eller de som verkligen tar hänsyn till lokalbefolkningen (”care for the Little People” - citat Svanberg).

27. Mycket svagt !

Av Finnmarksbo

2012-08-22 11:02

I våra dalatidningar har olika politiska representanter framträtt undan för undan och hävdat att nu måste något ske med rovdjurspolitiken. Gärna i tiden inför förestående val. T o m regeringsrepresentanter åker ut och vid ngt tillfälle blivit fotograferad bredvid ngn hundägare som fått hunden dödad av vargen. Allt naturligtvis för att håva in röster för en fortsatt period i maktens boningar. Senast har centern med tunga namn tyckt till här i Dalarna. Vad händer nu? Att låta Naturvårdsverkets tjänstemän sätta "ribban" upplever jag vara helt fel. Lika fel som att låta enskilda tjänstemän på länsstyrelsen avgöra när åtgärder skall sättas in mot rovdjur som återkommande dödar får. I vårat län (Dalarna) tas endast de vargar bort som finns bland renarna.

26. Vad göra?

Av Fredde

2012-08-22 10:44

Som andra skrivit tycker jag också att politikerna fegar ur och inte tar sitt ansvar i denna fråga. Men vad kan man göra för att få beslutet till riksdagen? Gnälla på denna sida räcker knappast. Att kontakta politikerna vet jag inte heller om det ger något då de förmodligen sätt detta som den bästa lösning som gör att de slipper ta ansvar. Får man tro Olov Liberg verkar ju forskarna inte heller så förtjusta i uppdraget. De har räknat fram lägsta nivån till 100 vargar (i EU direktivet ska man ta höjd för katastrofer) men vad väsentligt mycket högra är har ju inte med forskning att göra och går ej heller att räkna ut.

25. Inte det bästa, Filip

Av Intressant konflikt

2012-08-22 09:42

Men med tanke på hur det har skötts hittills, så lutar det väl åt att pendeln måste nå ända ut innan det vänder. Men de som lagt av med djur startar nog inte om hur lätt som helst. För att inte tala om samerna. Om de lägger av så går de nog inte tillbaks igen. Vilket härligt eftermäle för de styrande nu, de som dödade same-kulturen.

24. Kanske det bästa ändå?

Av Filip

2012-08-22 08:08

Politikerna kanske inte är så dumma som de ser ut.
De ger NaturVåldsVerket fria händer med kunskapen om att rovdjursfanatikerna har full kontroll där.
Fanatikerna bestämmer sedan ohämmad tillväxt.
Samernas kultur slås ut helt, djurhållning i glesbygden slås ut helt. Folk börjar attackeras på jogging turer runt stan.
Motreaktionen blir NOLL VARG genom nytt politiskt beslut som då möjliggörs av NVV's fullständigt hänsynslöst agerande.
Det tar bara ett par år till.
Politikerna kanske resonerar så att det är bättre att låta fanatikerna ta kål på sig själva än att ta bataljen direkt med dem?
Hur som helst kan varje tänkande människa se att slutresultatet MÅSTE vara att antingen finns det folk eller vargar på landet i Sverige. Både två samtidigt går inte med bibehållen minimum livskvalité för människan.
Vargen kommer utan den minsta tvekan att åter förvisas till vildmarken till slut, och att snabbt få alldeles för många i NVV regi är kanske det snabbaste sättet att nå dit.

23. Dag Lindgren

Av MartinJ1

2012-08-22 07:47

Lite OT just i denna artikel men vill ändå passa på att tacka dig för dina blogginlägg och texter. :)

22. Varg?

Av Ensamvarg

2012-08-22 01:17

Har jag missat nått? här diskuteras VARG!!! men hybriderna som nu springer land å rike runt måste ju för det första bort innan vi kan diskutera Vargfrågan på en nivå som alla begriper.... För mej är det obegripligt att beblanda vargar med den svenska gatukorsningen som nåra Dårar kallar Varg....

21. Skattemoral

Av Jimmy

2012-08-21 23:03

Kan de smälla hundratusentals kronor av skattemedel på krogen, så kan de säkert ordna någa miljarder till vargstammen också. Det är ju bara att lägga ner Försäkringskassan så är finansieringen ordnad. För Ni har väl läst Reinfeldts bok från 1993 "de sovande folket" och hans syn där på bidrag och bidagsmottagare.

20. 38 vargar MVP

Av Roger Engstrand Bettna

2012-08-21 22:50

Tydligen behövs 38 vargar för överlevnad i 100 år. Inför ett eventuellt katastrofscenario vill vissa öka på numeräreren till 80, 100 eller t.o.m. 200. Varför? Vad är det för katastrof som ska inträffa? Och om den nu ändå inträffar så är det väl bara att importera 38 nya vargar från samma ställe som dom förra 38?
För övrigt har vargen inget berättigande här eftersom den bevisligen är utanför sitt naturliga utbredningsområde. Om den var inom sitt naturliga utbredningsområde skulle den ha ett naturligt utbyte med en större population och ej vara inavlad.
EU´s art -och habitatdirektiv gäller bara inom en arts naturliga utbredningsområde. Det är en av de grundläggande paragraferna inom direktivet.

19. 25 miljarder på 12 år!

Av Hans Karlsson

2012-08-21 22:38

Svenska rovdjurspolitiken har inkl. ekosociala kostnader kostat oss drygt 25 miljarder senaste 12 åren!!!! Alltså drygt 2 miljarder per år!!!! Har vi råd med detta? Inte alls! Den totalhavererade rovdjurpolitiken är rent vansinne inget annat. Nu försöker politikerna smyga ut bakvägen med svansen mellan benen. Var är det stora ansvaret som alltid renderar ett så stort politikerarvode? Men föraktet för politikerna rusar i höjden och kommer att synas i nästa val.

18. Politikerna är i färd med att avveckla sig själva.

Av Kenneth Erikson

2012-08-21 22:02

De vill inte ta beslut, vad har de då för funktion? Däremot tog de beslutet 2009, när det de klubbade igenom, En ny rovdjursförvaltning. I den fick Naturvårdsverket den FÖRESKRIFTSRÄTT de själva framförde önskan om i sitt ”En modell för ett utökat regionalt ansvar för rovdjuren m.m.” som föregick riksdagsbeslutet.
Om denna föreskriftsrätt har jag nu skrivit femtioelva gånger men ingen här eller annorstädes har kommenterat detta. Men i.o.m. denna avsade sig politikerna utformningen av regelverket för rovdjuren. Dock har de fortfarande det övergripande ansvaret, det slipper de inte undan.
Vi vet idag att sårbarhetsanalysen gav ett lägsta antal om 38 vargar för att inte chansen att dö ut på 100 år är mindre än 10%. Till den har det lagts till en säkerhetsmarginal. Nu pratas det om ytterligare en säkerhetsmarginal för gynnsam bevarandestatus? Ingenstans står något om 2 säkerhetsmarginaler och även den första löses med nyinköp från Ryssland vi en osannolik katastrof.
Naturligtvis är frågan av politisk natur, filosoferna har ingen beslutsrätt. För vetenskaplig är inte frågan. Påståendet från Naturvårdsverkets rovdjurspropaganda, att vargen måste finnas i det ekologiska systemet för den fyller en viktig funktion, saknar relevans. Då måste ju vi människor finnas här av samma skäl, och den starkaste överlever och bestämmer, är det inte så valserna och lögnerna låter.
Vi som följt senaste dagarnas följetong om Quick/Bergwall får tydligt en uppfattning om landet lagom, som styrs av politisk korrekthet och politisk hemvist som det avgörande i de mest viktiga frågorna. Sans, förnuft och sanning ser vi inget av. Rovdjurspolitiken är bara ännu ett exempel på kaoset. Ska det bli någon ordning ser det ut som om vi drabbade får lösa frågan lokalt, för vem bryr sig? Jag har skrivit lite mer här: http://rovdjurspolitik.wordpress.com/2012/08/

17. Gynnsam bevarandestatus 150

Av Dag Lindgren

2012-08-21 21:22

Skrev på Newsmill http://www.newsmill.se/artikel/2012/07/25/regeringen-b-r-s-tta-m-let-f-r-vargstammen-l-gre-n-i-dag
Föreslog 150 (125 i Sverige) för gynnsam bevarandestatus baserat på sårbarhetsanalysen, men föreslår ändå 200 vargar i Sverige, för Sverige har väl högre ambitonsnivå än EUs minimikrav? Och det är ju det riksdagsbeslut som gäller idag, och har stor parlamentarisk majoritet, bara att permanenta det.
Om sårbarhetsanalysen framför jag synpunkten att den inte skulle resultera i fler vargar om den tog med genetiken. Det finns därför inget skäl att misstänkliggöra analysen bara för att genetiken utlämnats. Och att man inte vet om det verkligen behövs fler vargar än sårbarhetsanalysen föreslår, man vet bara att det är önskvärt http://vargdag.wordpress.com/

16. Och var ska dom vara?

Av Ulf Kallin

2012-08-21 21:21

Ska tjänstemännen och forskarna även bestämma var det beslutade antalet skall vara? Samernas åretruntmarker är ju redan belagda med resriktioner. Nej beslutet är politiskt och det måste även omfattas av hur de skall fördelas regionalt.

15. Svaret på

Av Kolar´n

2012-08-21 21:16

hur den svenska vargförvaltningen ska bedrivas ligger serverade framför politikerna som en öppen bok, men inte ens nu vågar de agera. Vem är de rädda för? Eller är de bara bekväma? Men det kanske är fritt fram för en väldigt "lokalt förankrad" förvaltning, ner på kommun-eller församlingsnivå? Det kanske blundas även för detta? OBS detta är ingen uppmaning till brott.

14. Skall forskarna nu avgöra hur mycket skattepengar som skall satsas?

Av Kjell Lennartsson, Svenljungagruppen

2012-08-21 20:38

Att ha en obegränsad vargstam som Liljelund föreslår i sin utredning kostar miljardbelopp varje år. Att då överlämna beslutet på hur mycket varg som vi skall ha i Sverige till forskarna är verkligen oansvarigt av Lena Ek. Om forskarna skall kunna fatta detta beslut så måste de först veta hur mycket pengar som svenska folket vill satsa på vargen. Vet man inte hur stora ekonomiska resurser man har så är detta beslut en omöjlighet för forskarna. Sårbarhetsanlysen visade på 40 vargar i Skandinavien som minsta antal för att vargen skall överleva i 100 år. Forskarna lade till ett katastrofscenario och då behövdes 100 vargar i Skandinavien ( 150% över lägsta nivån). Vilket innebär ca 80 vargar i för Sverige. Gynnsam bevarande status skall ligga betydligt högre enlig EUs habitatdirektiv. Mer skattepengar än nödvändigt är det ytterst få som är villiga att satsa så om forskarna skall kunna ha något förtroende kvar så kan de aldrig sätta GYPS högre än 100 - 120 vargar i Sverige vilket innebär att de lägger på 25 - 50%. Det ligger betydligt över MVP och kan då godkännas juridiskt av EU.

13. calle seleborg

Av John E Mårdner Lycksele

2012-08-21 20:33

Du har rätt, vargen är i allra högsta grad en politisk fråga. NVV måste även de, rätta sig efter regeringsbesluten, så vi fortsätter att bearbeta våra politiker, de har ingen chans att slippa undan, de måste lyssna till sina väljare inför valet 2014.

12. Va e det frågan om

Av RZ

2012-08-21 20:05

Ska dessa personer bestämma hur mycket varg de ska finnas
Var ska det sluta då? Hänvisar till Gustav Vasas tid, då sattes dom i fängelse om man inte skjöt varg. Det var tider de

11.

Av Jim

2012-08-21 18:55

Ska Burman och SRF gänget sätta agendan? Nu är det kört, blir att lägga ner fårgården då.
Ska skatteverket bestämma skattensatserna i framtiden? Migrationsverket invandrarkvoter och Trafikverket bensinpriset? Vad är det som händer i Sverige?

10. Att göra det enkelt för sig!!

Av AL

2012-08-21 18:20

Tolkar det hela som att göra det väldigt enkelt för sig inför att fiska röster till nästa val.

Nu så behöver man inte argumentera längre" Rösta på oss Nya Moderaterna så lovar vi Vargjakt"... Som hände innan.... Riktigt imponerad den gången att det blev jakt på varg. En jakt som senare skulle avslås Nu behöver borgarna vare sig ta hänsyn till vargkramare eller glesbygdsbor!
Fy FAN på ren svenska!
Men det är klart: Nu kan dom lägga mer energi på att förse sig själva och skita i folket på glesbygden...
Väldigt hur man bara sådär kan ändra lovord som 200 vargar i Sverige till nya målet 450 st.

9. Gynnsambevarandestatus ?

Av kjelle, eftersöksbojkottare

2012-08-21 18:06

En av värdens vanligaste djur. Gråvargen finns över hela norra halvklotet? Varför ska vi ha detta djur på den skandinaviska halvön?

8. Vargfrågan

Av Björn Hörberg Fårbonden

2012-08-21 17:42

Att driva nationell politik är tydligen inget som den sittande regeringen varken kan eller vill.
Det är förmodligen mycket roligare att frottera sig med de i Bryssel än att sköta svenska angelägenheter.
Detta får dom med största säkerhet äta upp vid nästa val.
Att vi har fega politiker det var ingen nyhet, det har vi sett vid andra tillfälle. Normalt så brukar det vara så att politikerna stakar ut riktningen och tjänstehjonen verkställer.
Men denna fråga har man inte nog kurage att avgöra. Skamligt mot oss djurbönder och jägare.
Om detta blir som det sägs så måste samtliga som har intresse att landsbygden skall fortleva gå samman och mangla beslutsfattare och myndigheter för att få stopp på eländet.
Alla skall ha klart för sig att det är våra utomordentligt dåliga politiker som har skapat den situation som vi hamnar i.

7. politikerna...

Av gicklas

2012-08-21 17:31

...är väl klipska nog och har märkt att vargstammen har gått överstyr sedan länge och skyfflar lagom tidsenligt över ärendet till naturvårdsverket samtidigt som eu jobbsugna svenska politiker kan ställa in sej i ledet hos Janez Potocnik och förklara sej oskyldiga till framtida vargpolitik

6. Svaga politiker

Av trött på sammhället

2012-08-21 17:28

Finns det en enda anledning att rösta så berätta det öppet. Jag har tappat förtroendet helt för våra politiker.

5. Så det är inte EU!

Av Hans Karlsson

2012-08-21 17:09

Det är alltså inte EU som bestämmer längre? Dessa ynkliga politiker, inget kurage alls. Vad skall det bli nu då? Full cirkus med NVV och anhang. Fy...

4. Så lätt kommer inte politikerna undan

Av Calle Seleborg

2012-08-21 17:07

Eftersom rovdjursstammen inverkar på all näringsverksamhet inom den "gröna" sektorn är det en politisk fråga. Naturvårdsverkets tjänstemän kan inte skjuta till de pengar och lagar som behövs när rovdjursstammarna fortsätter växa. Och EUs tjänstemän (Potocnic) kommer knappast att ha tid med annat än att se om sitt eget hus närmaste året. Nu gäller alltså att på alla sätt visa sitt missnöje. Bojkotter och traktordemonstrationer är en bra start.
Rovdjur i Sverige är en politisk fråga och ingenting annat.

3. Fegheten personifierad

Av Lars S

2012-08-21 17:05

Alliansregeringen och de centerpartistiska ministrarna är så fega så man häpnar. Vore kanske på sin plats att de avskaffar sig själva och inför en tjänstemannateknokrati för det är precis vad de tillämpar. Politik är att vilja och att våga. Vad skall man säga om detta skämt till centerministrar? Fegt var ordet och fegt blir eftermälet. Hur kan någon vettig människa på landsbygden lägga sin röst på centern efter detta?

2. VAKNA NU SJFs, JRFs Förbundsstyrelser

Av 2 D

2012-08-21 16:56

Gå snarast in och stöd Bojkotten/Strejken. Detta måste ske skyndsamt! Det är lättare nu än sen. HANDLA NU!!!

1. Otroligt fegt

Av Västerbottning

2012-08-21 16:55

Politikerna gömmer sig bakom Naturvårdsverkets tjänstemän i kärnfrågan. Det är ju som att sätta bocken till trädgårdsmästare. Märklig brist på kurage. Den här frågan tycks aldrig ta slut.

Dela |

Mest kommenterade denna vecka

Länkar

Jägarnas Riksförbund - Landsbygdens Jägare

På G Extra

Statligtjaktkort.se

Jägarnas Blogg

Jakt & Jägare
Slottsgatan 21
722 11, Västerås

Telefon: 021-14 78 50
Fax: 021-14 73 50
E-post: jakt.jagare@jrf-lj.org
Ansvarig utgivare: Anders Ljung, utsedd av Jägarnas Riksförbund.
anders.ljung@jrf-lj.org

Annonsera
Info om annonsmaterial
Annonspriser

Producerad med Textalk Webnews