›
Tipsa oss om nyheter!
›
Skriv en insändare
Hem
Kontakta redaktionen
Annonsering
Till Jägarnas Riksförbund
Jägarmarknaden
Jaktforum
Jaktfilmer
RSS
Aktuellt
Jaktfilmer
Jakt
Fiske
Hundar
Vapen & utrustning
Notiser
Debatt
Ledare
Genom kikarsiktet
Krönika
Förbundsnytt
Månadens Lindström
Viltliv
Böcker
Receptet
I Jakt & Jägare
Så bedöms läsarkommentarer
DN-ledare om hotfulla vargvänner
Av Anders Ljung
2012-08-23
Kommentera artikeln
Rubrik
Text
Signatur
Nedanstående uppgifter skickas endast till redaktionen
Den som skriver en läsarkommentar måste ange sitt riktiga namn till redaktionen. Men den som vill ha kommentaren publicerad anonymt med en signatur har en lagstadgad rätt att få sin identitet skyddad.
Namn
Telefon
E-post
För att skydda tidningen mot skräpinlägg, måste du manuellt mata in en femsiffrig kod för att kunna skicka kommentaren.
Verifieringskod
Mata in koden som du ser ovanför:
Totalt 8 kommentarer
«
Visa hela artikeln
8. hot mot journalist, inte jägare, problemet
Av Mahu
2012-08-24 09:27
Om man läser ledaren ser man snabbt att det inte är hot mot jägare som är problemet som retat upp ledarskrivaren, utan hot mot journalister.
Hoten mot jägare nämns mest i förbigående, och motverkas genom att i samma andetag nämna att jägare hotar vargvänner (vilket ofta påstås generellt, men det är ont om konkreta fall).
7. Tack J&J
Av Classe Bäck
2012-08-24 00:11
Dagens hjältar är Leif Andersson och Mikael Moilanen! Utan er hade det här aldrig kommit ickejägare och annat "vanligt folks" vetskap! Lyfter på hatten till er och ledningen för en utmärkt jakttidning som definitivt har nått utanför jägarsfären!
6. Till Filip inl.nr.3.
Av SMSL-Thailand.
2012-08-23 14:39
Jag börjar tro på det också.:)
5. Var det advokatanmälan som gjorde skillnaden?
Av 0 Frilevande vargar i Sverige
2012-08-23 13:13
Bra att det kommer fram! Min åklagare (och säkert många andras!) tycker nämligen inte att man behöver inleda en förundersökning. Så då tycker han väl det är okey att man kan bete sej så här. Farligt när inte ens "rättvisan" inser vilka problem detta skapar!
4. OJ OJ OJ
Av Frizer
2012-08-23 13:02
Har de vaknat nu?????
3. VINDEN
Av Filip
2012-08-23 12:30
VÄNDER.
2. Verkligen på tiden
Av Kenneth Erikson
2012-08-23 12:03
Jag har undrat hur länge DN, som bärare av liberala idéer, skulle kunna blunda för de orättvisor som pågår i denna fråga. DN har hittills likt en slav lydigt följt Folkpartiets vargpositiva hållning, och detta är inget frånsteg från denna. Här handlar det om just att stå upp som försvarare av det fria ordet, en fråga som liberaler försvarar hårt.
Men ändå, DN har klivit in i rovdjursfrågan med ena benet, vilket måste ses som positivt. Nu får vi hoppas att de informerar sig grundligt i själva sakfrågan också och kliver in med båda benen för att försvara en liberal hållning i själva frågan om de stora rovdjuren. För inte kan väl en liberal försvara en politik där människor och djur blir lidande.
Men som sagt, här var det frågan om djurrättsaktivister och deras hot. Då är det väl rätt tillfälle att påpeka att djurrättsaktivisterna finner sitt politiska stöd inom MP och V. Dessa två partier är också administratörernas politiska hemvist kan man gissa när politiken och partiprogrammen sammanfaller. Tyvärr, vilket känns rent ut sagt bedrövligt, har Folkpartiet i stort sett samma partiprogram. Där har FP en hel del att förklara och att jobba på.
Ett annat fenomen är också viktigt i sammanhanget. Den svenska journalistkåren utgörs till största delen av individer med politisk hemvist i MP och V. Därför speglar inte svensk press rovdjurspolitikens konsekvenser klart och tydligt.
DN har hittills (hur blir det i fortsättningen?) tillhört denna skara av förmedlare som gömt undan denna fråga, som inte alls är perifer som de skriver i dagens ledare. Frågan är tvärtom väldigt nära, stor och viktig för väldigt många på landet. Ser vi nu sambandet mellan djurrättsaktivism, hot, en blundande journalistkår, MP, V och FP och deras partiprogram om rovdjur (V har i sitt program stöd för civil olydnad när det gäller miljö- och djurfrågor)?
Dagens ledare i DN är ett framsteg i debatten, men den saknar signatur. Det finns tyvärr ej heller möjlighet att kommentera ledaren. Är det så att ingen törs stå för orden, och budskapet (med kommentarer), eller böjer sig också DN för djurrättsaktivisternas hot?
1. Sedärja-då kan man läsa DN igen då!
Av Gunilla Grönvall www.naturdemokraterna.se
2012-08-23 10:10
Det finns tydligen en och annan klok människa på DN också.:-)
Bra att det uppmärksammas vilka stollar som finns och att det påpekas att det faktiskt inte är lagligt att hota andra medmänniskor!
Dela
|
Mest kommenterade denna vecka
webvoter-omröstning
Finns det behov för dig att vidareutbilda dig inom jakt och viltvård?
Ja
Nej
Vet ej
Se resultat
Länkar
Jägarnas Riksförbund - Landsbygdens Jägare
På G Extra
Statligtjaktkort.se
Jägarnas Blogg
Alternative content
Skapad med Textalk Webnews
