›
Tipsa oss om nyheter!
›
Skriv en insändare
Hem
Kontakta redaktionen
Annonsering
Till Jägarnas Riksförbund
Jägarmarknaden
Jaktforum
Jaktfilmer
RSS
Aktuellt
Jaktfilmer
Jakt
Fiske
Hundar
Vapen & utrustning
Notiser
Debatt
Ledare
Genom kikarsiktet
Krönika
Förbundsnytt
Månadens Lindström
Viltliv
Böcker
Receptet
I Jakt & Jägare
Så bedöms läsarkommentarer
Ångrar nakenfoton vid skjuten björn
Av Mikael Moilanen
2012-10-05
Kommentera artikeln
Rubrik
Text
Signatur
Nedanstående uppgifter skickas endast till redaktionen
Den som skriver en läsarkommentar måste ange sitt riktiga namn till redaktionen. Men den som vill ha kommentaren publicerad anonymt med en signatur har en lagstadgad rätt att få sin identitet skyddad.
Namn
Telefon
E-post
För att skydda tidningen mot skräpinlägg, måste du manuellt mata in en femsiffrig kod för att kunna skicka kommentaren.
Verifieringskod
Mata in koden som du ser ovanför:
Totalt 9 kommentarer
«
Visa hela artikeln
9. Trångsynt
Av magnus
2012-11-19 10:07
I mina ögon känns det lite föråldrat och tallibanlikt att kritisera konst! Hade det varit en kyckling eller en gris hade ingen brytt sig, men likt rovdjurskramarna gör vissa människor några djurarter heliga!
8. Nakna sanningen........
Av Anne-Christine Engdahl
2012-10-06 10:00
är den att, nu får jaktmotståndarna ytterligare vatten på sin kvarn.
Fanns där inga riktiga karlar, som kunde satt stopp för denna cirkus, eller var de förblindade av den nakna kvinnokroppen ?
"Kvinnans list övergår mannens förstånd"
7. Ändamålet helgar medlen?
Av Nisse F.
2012-10-06 08:44
Det är nog bara bra att detta ventileras. Kan behövas. Var går gränsen för konstnärligt utövande?
Kan man göra vad som helst och sedan ursäkta sig med att kalla det konst?
6. Vad är problemet?
Av Värmlandsjägaren
2012-10-05 18:19
Fotografen, d.v.s. den som fotade med kameran, har rätten till bilderna, därför är det inget konstigt med att hans vilja gäller. Vad sedan gäller fotograferingens vara eller inte så ser jag inget problem i att Mia ville göra dessa bilder. Hon är ju en seriös och duktig fotokonstnär.
5. Rent juridiskt
Av Bengt Olsson
2012-10-05 15:33
är den som tar kortet som äger upphovsrätten till bilderna och därmed bestämmer över dem.
4. Inget fel på denna artikel
Av LACE
2012-10-05 14:37
Nyhetsvärdet ligger ju i tiden med tanke på Lars Vilks, Muhammed och kungapizzor. Fotokonsten berör i detta fall även jakten, och hör därför hemma på dessa sidor. Sen får man ju tycka vad man vill när man läser det!
3. Suck!
Av Djurvän
2012-10-05 12:27
Ja vad ska man säga...
2. ???????
Av Christer Halvarsson
2012-10-05 12:21
Herregud Moilanen. Du vet lika mycket som jag att den som tagit kortet också pratat med Mia och så var fallet avslutat. Hon kommer inte använda bilderna.
Fånigt bara av dig att skriva om detta och först försöka göra det till en skandalartikel.
Mia är en fantastisk fotograf och hon följde mig på jakten. Men eftersom vi bara fick tag i en hona med unge så fråga hon om jag kunde kolla om det fanns nån möjlighet att fota nån annan. Hon åkte ju trots allt från Varberg o hit för att få björnbilderna.
Så jag ringde Hanse och snackade med honom o fråga om det var ok att hon följde med.
Mia är känd av många jägare för sina otroliga bilder. Och jag hoppas att du tar hennes erbjudande om att åka o kolla på utställningen hon har så du får se vad det handlar om.
Och JA, där kommer hon vara påklädd Moilanen, om du fattar vad jag menar.
Svar direkt:
Du får allt peka på vad jag skrivit som påverkar om detta är en skandalartikel eller inte. Jag har rapporterat, rakt upp och ned, vad som hände. Glöm inte bort att det kan ligga i betraktarens öga vad som är en skandal.
Mikael Moilanen, reporter
1. .........?
Av SMSL-Thailand.
2012-10-05 10:07
Finner inga ord.
Dela
|
Mest kommenterade denna vecka
webvoter-omröstning
Laddar du din egen ammunition?
Ja
Nej
Se resultat
Länkar
Jägarnas Riksförbund - Landsbygdens Jägare
På G Extra
Statligtjaktkort.se
Jägarnas Blogg
Alternative content
Skapad med Textalk Webnews
