›
Tipsa oss om nyheter!
›
Skriv en insändare
Hem
Kontakta redaktionen
Annonsering
Till Jägarnas Riksförbund
Jägarmarknaden
Jaktforum
Jaktfilmer
RSS
Aktuellt
Jaktfilmer
Jakt
Fiske
Hundar
Vapen & utrustning
Notiser
Debatt
Ledare
Genom kikarsiktet
Krönika
Förbundsnytt
Månadens Lindström
Viltliv
Böcker
Receptet
I Jakt & Jägare
Så bedöms läsarkommentarer
Jakthund fick dålig skötsel
Av Mikael Moilanen
2012-10-06
Kommentera artikeln
Rubrik
Text
Signatur
Nedanstående uppgifter skickas endast till redaktionen
Den som skriver en läsarkommentar måste ange sitt riktiga namn till redaktionen. Men den som vill ha kommentaren publicerad anonymt med en signatur har en lagstadgad rätt att få sin identitet skyddad.
Namn
Telefon
E-post
För att skydda tidningen mot skräpinlägg, måste du manuellt mata in en femsiffrig kod för att kunna skicka kommentaren.
Verifieringskod
Mata in koden som du ser ovanför:
Totalt 6 kommentarer
«
Visa hela artikeln
6. Det är bra
Av Siggan
2012-10-07 12:55
..att folk har kurage att anmäla till länsveterinärerna. Jag vet många som tycker att det inte angår dom - det får någon annan göra.
Har själv anmält djur som farit illa och efter länsveterinärens besök har det snabbt blivit bättring.
5. Djurägaren är alltid rättslös mot myndigheterna
Av ABC....
2012-10-07 08:26
Det kan räcka med att du blir anonymt anmäld pga att någon är putt på dig som orsak. Dina hundar kan vara i perfekt skick men inspektören kan hitta någon bagatellartad orsak, så är karusellen med länsstyrelsen igång. Erfarenheter finns från övriga djurslag kan många djurägare vittna om.
En enskild person får ytterst sällan rätt mot samhället. Länsstyrelsens djurskyddsinspektör kommer alltid att få rätt av länsveterinär och länsstyrelsernas jurister. Även i förvaltningsdomstolarna.
Hundägaren fattade ett korrekt beslut, som avlivade hunden. Det kunde ha slutat med att han fått djurförbud, eller att länsstyrelsen alt polisen sålt hunden eller avlivat den och räkningen för ingreppet har djurägaren tvingats betala, trots att ingreppet kan ha varit helt obefogat. Djurägaren får djurförbud med automatik. Anonyma anmälningar är satt i system vilket kan utnyttjas i vissa sammanhang bl ā vid osämja.
Denna debatt har fortgått i LAND och ATL länge och jag relaterar till den. Det är nämligen bevisat att många djurägare blir misshandlade av kontrollmyndigheten, många ggr av inspektörer som inte kan hantera sin makt och önskar nita djurägaren.
4. Redskap
Av Borderterrier
2012-10-06 22:56
Gamla sorten av jägare som använde hundar som redskap. När de inte kunde jaga mer, ställdes de undan som tex en gammal bil.
Skönt för hunden att slippa ifrån en sån ägare.
Som nr 2 skrev hoppas ingen säljer en valp till honom.
3. Bia!
Av John
2012-10-06 22:08
Givetvis håller jag med dig i det Du skriver.
Men vi kanske inte skall vara så snara till att dömma, då vi inte känner till omständigheterna, och hundägarens status!
Många äldre djurägare älskar sina djur (hundar) över allt annat, men på grund av ålderssvaghet och kanske begynnad senilitet så bli skötseln där efter, och i många fall eftersatt.
Inget försvar, men en "känd" förklaring, och då tycker jag länsveterinären är ett alldeles utmärkt instrument.
Bia, jag tror trots allt att denna jakthund har det "bättre" där den är nu, tror inte Du det?
2. Avlivas???
Av Bia
2012-10-06 20:32
Är det ett sätt att behandla en gammal trotjänare? Han hade väl kunnat få lite omvårdnad och få vara inne eller fått en mjuk, varm bädd ute och lite mänsklig kontakt. Hoppas ingen säljer någon valp till honom framöver.
1. Varför
Av RK
2012-10-06 13:16
avlivades hunden?
Dela
|
Mest kommenterade denna vecka
webvoter-omröstning
Laddar du din egen ammunition?
Ja
Nej
Se resultat
Länkar
Jägarnas Riksförbund - Landsbygdens Jägare
På G Extra
Statligtjaktkort.se
Jägarnas Blogg
Alternative content
Skapad med Textalk Webnews
