Jaktfilmer
Jakt & Jägare

    › Tipsa oss om nyheter!
    › Skriv en insändare
Hem Kontakta redaktionen Annonsering Till Jägarnas Riksförbund Jägarmarknaden Jaktforum Jaktfilmer RSS








Vill ha 180 friska vargar i Sverige
Av Mikael Moilanen 2012-10-19


Kommentera artikeln

Rubrik


Text


Signatur



Nedanstående uppgifter skickas endast till redaktionen

Den som skriver en läsarkommentar måste ange sitt riktiga namn till redaktionen. Men den som vill ha kommentaren publicerad anonymt med en signatur har en lagstadgad rätt att få sin identitet skyddad.

Namn


Telefon


E-post



För att skydda tidningen mot skräpinlägg, måste du manuellt mata in en femsiffrig kod för att kunna skicka kommentaren.

Verifieringskod


Mata in koden som du ser ovanför:




Totalt 74 kommentarer « Visa hela artikeln
74. Röstning
Av Fredde 2012-10-25 16:15

Ska du nå framgång med att starta upp ett nytt parti så behöver du pengar, mycket pengar. Väldigt bra är också om du har en företrädare som många redan känner igen och har tilltro till.
Egentligen är det enklare att ta över ett parti. De flesta parti har förvånansvärt få medlemmar. Bara med några tusen medlemmar skulle du kunna ta över ett distrikt. Hela C verkar till exempel bara ha dryga 30 000 medlemmar. Så egentligen är det enklare att ta över ett parti än skapa ett nytt!!!
73. Det är nog väldigt få...
Av Intressant konflikt 2012-10-24 10:12

...som röstar, eller inte röstar på ett parti för att de hatar varg. Och vargfrågan förminskas oftast, vilket gör att en del tänker att det finns betydligt viktigare frågor som borde styra valet av parti. Men, om ett parti är så dåligt påläst eller är villigt att offra så mycket av värde för sina landsmän bara för att slicka uppåt i EU, så kan det knappast vara något att ha i övriga frågor.
72. 65 "var inte rädda"
Av I.T. 2012-10-23 21:18

Tror du att alla som inte vill ha varg är ensamstående? Eller har du en annan uppfattning? Tänk på alla som som är berörda av eländet och hur dom kommer att rösta, plussa därefter på ett antal 100% så jag tror inte att du skall vara alltför kategorisk.
71. Lurade
Av Herman 2012-10-22 12:46

Jägarna är lurade: http://blogg.storfallsberg.se/?p=233#more-233
70. Elisabet Höglund i Aftonbladet den 22/10...
Av Aluddarn 2012-10-22 10:49

...vet dessutom att berätta att regeringen lagt sig platt för den tjuvjagande jägarmaffian.
Så infernalisk är denna maffia att förutom gift, så används även bil vid tjuvjakten.
Polisen blundar, de är nämligen också jägare!
Det ni!
69. OK, Björn.
Av Kenneth Erikson 2012-10-21 20:25

Du kan i alla fall vara lugn att jag inte lägger min röst så det gagnar MP.
68. Jo, Kenneth...
Av Björn Isaksson 2012-10-21 20:11

...det blir skillnad, den miljöministern snackar inte 180 vargar utan minst 700.
Hur många tusen blir det i verkligheten?
Jag vill ha lika många vargar som du och Dick, men det finns inte ett enda riksdagsparti som tycker så.
Vargarna måste troligtvis käka upp ett helt dagis för att det skulle bli politiskt gångbart. Därför tror jag på att stödja och driva regeringen att uppfylla löftet om 180.
Annars spelar vi kramarna i famnen.
67. 61 och 63
Av Kenneth Erikson 2012-10-21 11:36

Björn Isaksson!
Nej jag ser heller ingen finess med en miljöminister från MP, men tror inte det innebär någon skillnad.

Mats S Johansson!
Jag har full respekt för Leif Andersson och ingenting för rovdjursförvaltarna. De trixar med antal och siffror för att förvilla oss.
Att jag kan ha fel är fullt möjligt, men ingen blir lidande av det. Gårdagens utspel gav i alla fall inget nytt. Oberoende om 380 betyder 380 eller 1900 ska ju stammen få växa i decennier enligt Ruoma Burman.

Jag kan inte räkna landets vargar idag, vem kan det?
66. Funderar
Av Roland Ström 2012-10-21 10:51

Jag har inte ärligt talat fattat vad de här uttalande av Lena Ek kommer att betyda för oss som har ett helvete med vargen börjar misstänka att det inte kommer att hända någonting
65. #47# Dick Broman#
Av Var inte rädda 2012-10-21 07:31

Tror du själv att ni 50-100 st här inne kan påverka valet pga att ni hatar varg. Vakna
64. Sossarna?
Av Mats S Johansson 2012-10-20 21:23

Hur går det Mikael? Vill dom inte ställa upp eller har du inte hittat någon än? :)
63. Kenneth Eriksson #60
Av Mats S Johansson 2012-10-20 20:32

Jag föröker följa din blogg och håller med om mycket du skriver där om mygel inom bevarandesidan och NVV men i ditt senaste inlägg skriver du att det med 380 vargar egentligen menas 1900. Av Jan Andersson artikel här "Så blev siffran 380 vargar" framgår att de räknat med en effektiv genetisk stam på 100 vargar.Är det du eller Jan som har fel?
62. 40 varger
Av J. Meilvang 2012-10-20 19:27

rækker og ingen import/udsætning.

Har man aldrig hørt om linieavl :)
61. Kenneth Eriksson
Av Björn Isaksson 2012-10-20 19:17

Jag kan i princip hålla med om det politiska spelet, men jag kan inte se någon finess i en Miljöminister från mp.
60. Björn Isaksson.
Av Kenneth Erikson 2012-10-20 18:40

Jag delar 100% av det Dick Broman skriver i 47. Jag har beskrivit min version på min egen blogg här,
http://rovdjurspolitik.wordpress.com/ , där 2:a inlägget faktiskt är tillägnat dig.
59. Vett o sans,
Av GA 2012-10-20 18:35

vad är det i det här fallet? Vet vi vad detta beslut innebär? Innebär det någon skillnad för de jägare/landsbygdsbefolkning som fått lära känna vargens beteende o natur? Javisst, det är bättre med 180 än 2000, bäst är förstås noll. Men kommer vi att få uppleva 180 vargar? För enskilda drabbade av vargrevir spelar det ingen roll om det är 180 eller 2000 vargar, deras livsstil är ändå förstörd. Ska vi vara solidariska med dessa drabbade landsbygdsbor/jägare? Ska vi skita i dom bara vi slipper själva? Den frågan hatar t.ex. Jägareförbundet och LRF svara på, de förbund som kunde varit skillnaden om de varit vakna för 30 år sedan.

Är det inte i själva verket så att detta beslut har framtvingats genom de starka reaktioner som ändå politikerna till slut inte kunde blunda för helt. Centern är på väg att endast bli en dimma i det politiska landskapet, något var tvunget att ske, okunniga partisstrateger tror att detta räcker att stilla en förbannad landsbygdsbefolkning, och rädda en massa röster.
På vilken tid på året ska vi ha 180 vargar och vilket år? Jag tycker alltsammans andas tidigt valfläsk. Är det verkligen någon som tror på fullaste allvar att vi inom rimlig tid uppnår 180 vargar?
Jag måste nog säga, tillåt mig tvivla. Den avskjutning som måste till redan nu för att nå dit blir aldrig aktuell, för varje år man sedan skjuter upp en rejäl avskjutning så blir det alltmer osannolikt. Jag kan se de mediastormar som skriker 1000 vargar ska skjutas vid årets jakt, nej, mina vänner, tåget har gått, naturflummargänget kommer inte stillasittande se på. Samma människor sitter kvar i beslutsfattande stolar på NVV. Journalisterna i svensk media kommer att fortsätta dricka maskrosvin och hata jägare. Tåget har gått, tyvärr. Vi har bara en enda bundsförvant kvar och det är ....vargen. Vargen är den enda faktor som till slut kommer att minska antalet.

Det var lite lustigt att läsa Gunnar Glöersens blogg, en jägareförbundsrepresentant som jag ändå tycker tagit i frågan med en viss skärpa, till skillnad från de flesta i det förbundet. Det verkar som han och SJF nu tar åt sig äran att detta beslut kom, och att de som velat ha inga eller mycket få vargar är idioter som förstört mer än hjälpt till. JRF har målat in sig i ett hörn, säger han, med sitt nej till frilevande varg. Va!!! Vem har målat in sig i vilket hörn? Ja, inte är det JRF och inte är det de som bidragit till oväsendet som uppstått i frågan, det är de och endast de som bidragit till denna får vi hoppas något förändrade syn på rovdjurspolitiken. SJF har målat in sig för länge sedan, de har målat sig så långt in i det mörka utrymme som utgör maktens ändtarm och nöjt sig med småsmulor och löften. Att vi hamnat i detta rovdjursvansinne kan vi delvis belasta detta självgoda sk.jägareförbund.

Nej, ett fortsatt oväsen, ett fortsatt protesterande, en fortsatt kamp är enda lösningen, vi har egentligen inte nått någonstans än. Den svenska landsbygden och rovdjursterrorn ska förbanne mig upp på alla politiska partiers agenda, alla ska tvingas ta ansvar för sina beslut, vi ska knyta upp svansen på varenda en som inte står för sina ord.

Eller vad säger ni riksbröder och landsbygdsbor?
58. Skade
Av Löven 2012-10-20 18:09

Håller med dej till 100%
57. 180 – 380 VARGAR --- SKENMANÖVRER OCH KRUMBUKTER
Av Arne 2012-10-20 18:04

Nu har vi fått flummiga svar från NVV och Centerpartiet avseende det antal vargar som skall få finnas i Sverige.
Vi svenska medborgare kräver nu i vår tur att få svar på följande obesvarade frågor:
1. Hur många vargar får maximalt finnas i Sverige? Vi vill ha ett tak i absoluta tal inkluderande alla vargar även de senaste föryngringarna och strövargar.
2. Var skall vargarna få finnas i Sverige? Hur många vargar maximalt i respektive område?
3. De sociala och ekonomiska konsekvenserna skall utredas, redovisas för och fastställas av Riksdagen.
4. Vem/vilka skall ansvara för och bekosta jakten på utsorterade vargar?
5. Erforderliga och anslagna medel skall fastställas årligen.
6. Årlig uppföljning och kostnadsredovisning skall verkställas och presenteras.
7. Vilka skall stängslas in, landsbygdsborna och husdjuren eller vargarna?
8. Anställ nya befattningshavare, ej vargkramare, på viktiga poster och som inte är diskvalificerade av jäv.
9. Betalar Svenska Staten begravningskostnaderna när vargdödade barn skall begravas?
10. Tidplan för alla ovanstående åtgärder skall omgående upprättas, fastställas och följas.
11. Alla inblandade i rovdjursverksamheten skall presenteras i ett organisationsschema med ansvarsområde, namn och kontaktuppgifter.
12. NVV:s föreskriftsrätt skall återtas då erforderlig kompetens och ansvar hittills inte räckt till.
56. Bra, Dick...
Av Björn Isaksson 2012-10-20 17:08

....det blir säkert färre vargar med en Miljöminister från Miljöpartiet.
Hur tänkte du nu?
55. 2 olika lag !
Av Snålvargen 2012-10-20 15:18

Jag blir bara mer irriterad på detta snacket om genetik och inavel !
Detta är inte problemet !
Alla ni som sitter i ställning som kan avgöra vargens framtid måste prata om det som är problemet .
Det verkar som att det viktigaste är att få fram vargar som kan vara med och vinna på nån utställning.
Det är så löjligt så ni måste veta om det själva.
Det verkliga problemet som inte nämns överhuvud taget är som alla vet vargens hunger och matvanor.
Skärp er ! Diskutera människors oro att komma ivägen för vargar i flock.
Är ni helt hjärndöda eller vad är det frågan om ?
54. Löven
Av Skade 2012-10-20 15:13

För mig är det stor skillnad på 210 som tak mot 180 som golv.
Ett 180 som ALDRIG kommer att nås.
Allt är ett stort svek mot oss som medborgare i en demokrati.
Känns snarare som Uzbekistan när tjänstemän, med särintressen , sätter sig över folkvalda beslut.
Eks löften ger jag inte ett skvatt för.
Hon är rädd för tjänstemännen som fifflar med siffror dagligen och vargkramarmaffian som inte har något som helst intresse i fakta.
53. Om det ska bli .....
Av Claes B 2012-10-20 15:10

någon effekt av Lena Eks beslut måste hon samtidigt byta ut alla ansvariga inom rovdjursförvaltningen som är rekryterade ur bevarandesidans org. De har historiskt sett inte kunnat uppvisa grundläggande kunskaper i matematik.
52. 47
Av Oyama 2012-10-20 15:05

Bra skrivet. Pratade med SD för flera år sedan, samma skit där. De vill bara ta in mindre med invandrare. MEN hjälper det oss jägare????? Vart tog alla röster vägen till LD???? Jag vill hellre ha 180 sjuka vargar, så vi får det lite lugnt här på landsbygden. Vi har ialla fall en jäkligt smart statsminister som låter småpartierna göra grovjobbet, och få ta skiten.
51. Bra Lena Ek
Av Fågeljägaren 2012-10-20 14:03

Beslutet Lena Ek har tagit har ökat min tilltro till henne som minister. Inte helt lätt beslut med tanke på det opionsmässiga övertaget som miljöorganisationerna har. Förr på "vänstertiden" var vänster/kommunistpartiet ett mittparti för journalistkåren. Var man ex.vis sosse var man långt ute på högerkanten. Motsvarande mönster kan man se i vargfrågan. De få journalister som försöker beskriva en nyanserad bild om antalet vargar förpassa genast till "jägarmaffians lakejer". Märkligt att en sekt som NTF med Mikael Karlsson hela tiden intervjuas och citeras i massmedia.
Beslutet med 180 vargar är det absolut bästa beslut som kan tas under nuvarande omständigheter.
Låt oss acceptera detta och göra det bästa möjliga av situationen
50. Bojkotta
Av B 2012-10-20 13:42

Det är nog så att får vi inte skjuta ner antalet till 180 i vinter så bör vargjakt i fortsättningen bojkottas.
Det luktar mygel lång väg. Låt staten ta Kostnaderna och avlöna svartfötter.
49. RE:42
Av löven 2012-10-20 13:36

Det här fick jag som svar av SD när jag mejlade dom häromdagen: I nuläget så har vi egentligen bara uttalat oss om vargen, där vi menar att den nivå med 210 vargar är en rimlig nivå.
Vi håller på att sätta ihop en arbetsgrupp som ska arbeta fram ett heltäckande djurpolitisk program, tills dess får vi helt enkelt avvakta
Där vi då kommer ta upp rovdjuspolitiken, landsbygdsproblematiken och så vidare.
48. Kallt om fötterna?
Av Nej! till varg i Fagersta-Norberg 2012-10-20 13:02

Låter som ett som ett nytt flinande löfte som resulterar i att vi återigen blir blåsta som dumma svenskar. " tar några år" tillåt mig gapskratta! Under tiden då? VAD skall ske under tiden med det antal och den reproduktion vi idag har? Tor ni att EU kommer att gå med på att 500 vargar skjuts bort i en smäll för att nå 180? Vaknade ni att ni frös fötterna...?
47. Smutsig taktik för att överleva nästa val
Av Dick Broman 2012-10-20 12:09

För mig är Regeringens 180 vargar bara en siffra utan värde, satt enbart för att städa bort vargfrågan över nästa val, så att vargarna inte blir en het valfråga, hösten 2014.
Regeringen har nu satt en lägre vargsiffra än vad alla partier inom det rödgröna blocket har, för att till sin fördel fånga upp missnöjet med vargarna, inför nästa val.

Alliansregeringens 180 vargar är en gemensam vargpolitik (taktik), satt enbart i syfte att behålla makten och bli kvar i riksdagen efter nästa val.
En politik som helt saknar praktisk betydelse för drabbade jägare. Vargstammen kommer i stället att öka och norrlandslänen måste då öppnas för vargrevir.

Efter sommarens valpar har vi ca 1000 vargar i vinterstam. Vintern 2015 har vi ca 2000 vargar i Sverige. Någonstans måste de vara, och det blir då rennäringen, jakten, jägarna och jakthundarna i norr som kommer att offras. Det ingår i den dolda agendan. (Läs om detta i min debattartikel på detta forum om vargrevir i norr)

En liten förvaltningsjakt påverkar inte vargarnas tillväxt speciellt mycket, möjligen påverkar det valet 2014, om Lena Ek med en förvaltningsjakt lyckas med att framstå som den som vill rädda landsbygden..
Det är vad det nu handlar om för alliansregeringen, att få väljarnas röster, vina val och behålla makten.

Jag anser att Miljöminister Lena Ek och Alliansregeringen nu håller på med det lägsta som politiker kan syssla med. De har sjunkit så lågt att de försöker vilseleda hela väljarkåren i vargfrågan, för att vara kvar i riksdagen och för att behålla makten efter nästa val.

Jag hoppas att Lena Ek blir avslöjad och att väljarna visar Centerpartiet detta på valdagen 2014.
46. EU
Av Sven-Erich qvick 2012-10-20 12:00

ska skita i oss här uppe, vi en av de största mjölkkossorna ska de vara rädda om. Men vi har "harar" till politiker här i Sverige. Efter att ha haft en varg efter mig och nobsen kan jag bara säga, det var inte kul. Furuholm tog det hela på allvar och det dröjde inte länge föränn naturbevakare Mossberg gjorde en besiktning. Heder åt dem, men som sagt, kul för mig var det inte. Det som var kul var att det var en politiker som hjälpte mig, han jagade undan vargen med sin bil.
45. En helt vanlig lördag
Av B 2012-10-20 10:23

Något som väldigt mycket liknar en varg men man kan aldrig vara 100% säker springer omkring i centrala Uppsala. Det finns absolut ingen anledning att känna oro och uppsalaborna tar detta med stort lugn. Dn idag.
44. Håller aldrig
Av per 2012-10-20 08:27

Vi ska ha noll varg. Om det ska vara 18+ vargar då får vi nog räkna med att det ska upp till 1000 innan det blir jakt. Varför är vi så rädda för >EU , Finlamd och Estland skiter i vad EU säger har dom någon fällande dom NEJ. OK 180 vargar då men då ska vi få skjuta minst 300 i år.
43. Walk the talk
Av Stockholmaren 2012-10-20 07:43

Om regeringen är seriös med detta så SKA man så snart som möjligt inleda en omfattande jakt på dessa skadedjur. Det räcker INTE med att ta ned stammen till 180, den måste ned betydligt lägre för att nya gener ska kunna få en effekt. Ner till 38st ligger helt klart inom ramen för EU-direktivet. Alltså bör man tillåta jakt på åtminstone 400 vargar redan i vinter. Det finns ingen som helst anledning att ha fler vargar än absolut nödvändigt eftersom de ju inte tillför något positivt alls utan endast medför enorma negativa konsekvenser. Regeringen bör heller inte glömma att omförhandla Bernkonventionen och Art-habitat direktivet så att vi kan ta ned stammen av dessa skadedjur till noll i Sverige utan att EU-byråkrater lägger sig i.
42. 40 vargar..
Av Skade 2012-10-20 07:42

Hade vi när vi gick med i EU. EU kräver att vi skall ha lika många eller fler av de djurarter vi hade när vi gick med oavsett djur.
MVP har ju Skandulv räknat ut till 38st.
Så det är självklart ett svek av C när man höjer ifrån 40 till 180 st.
När kommer detta 180 att inträffa?
För oss som skall leva med skiten hjälper bara verkstad inget annat.
När kommer NVV lägga papperen på bordet ang antalet, dagens siffror tror jag inte ett dugg på. NVV har alltför dålig historia bakom sig för att ens kunna stava till trovärdighet.
Allt är ett svek igen som vanligt.
Varför är sanningen så förbenat svår att hålla sig till?
Pengar, pengar, pengar. Myndigheterna tillverkar sina egna jobb och vargen är en guldkalv som har och kommer anställa många tjänstemän på våra statliga verk för en låååång tid framöver.
Varför talar ingen om den illegala inplanteringen? I mina ögon är detta det största faunabrott i svensk historia och dessutom en ren förskingring av skattemedel som drivs av våra verk, men det är ju jag det.
Jag är ju bara intresserad av sanningen inget annat.
C känns körda.
Har varit i kontakt med SD och dom säger sig värna ett kvalitativt leverne på landsbygden i alla fall går människan före besten....
41. Dieselpower
Av LH 2012-10-20 07:36

Det är nog många som inte förstår att det handlar om att ha varg eller inte.
Det kommer aldrig att bli några strövargar här och där det handlar inte om antal utan har den en gång fått fäste i skoglandet är den mycket svår att hålla på någon rimlig nivå. Vargen är ett flockdjur,försöker hela tiden bilda familj och skaffa revir.Sveriges regering har ställt till det,vi blir nog aldrig kvitt vargen den kommer bara att öka hur vi än försöker med konventionell jakt.
Det kommer att komma en dag då de ledande inser detta misstag och får då ta till alla medel som tänkas kan.Vargen förökar sig lavinartat inavel eller ej.
40. Ursäkta mig
Av hundägare 2012-10-20 06:29

men är det någon här som litar på politiker?Jag gör det inte.Och allra minst på Lena Ek. Inte så länge sedan när hon besökte den vargdrabbade fåruppfödare utanför Skultuna och talade om för tidningar (Vlt) efteråt hur belåtna ALLA glesbygdsbor är med vargpolitiken....Inger det fötroende på riktigt?
39. "Antal vargar"
Av Fd DALMAS 2012-10-19 23:41

Finns det nån på naturvårdsverket eller på lst i Sverige som kan räkna till "180 vargar" ???
38. Litar inte på nån politiker längre
Av Eleganten 2012-10-19 23:08

Dom 210 som det fanns beslut om tidigare blev ju 400+ utan åtgärd!!!
Vargstammen blir definitivt INTE friskare av att dom blir fler!
Det går fortare att minska inavelsproblem med en mkt liten vargstam än en stor,det kan nästan vem som helst räkna ut...dock inte vargexperter och genetiker anställda på NVV.
För mig har inget förändrats förrän vargstammen är MAX 180 vargar,även det är på tok för många.
37. Det är klart ...
Av Magnus Malmsten 2012-10-19 22:29

att Mikael Karlsson är lite ledsen. Karlsson, Alhem och Dahlérus kan ju fundera på om det var så klokt att springa till EU-kommissionen för att sänka vårt riksdagsbeslut om ett tak på 210 vargar. Varför gråta över resultatet av en process man själv startat? Det gäller att hålla god min i elakt spel. Riktigt uppfriskande att se Karlsson tappa hakan i TV. Hoppas nu att Lena Ek håller fast vid denna linje om 180 friska vargar (om dom nu varit så sjuka?). Vi märker snart om det är ett trix för att bli kvar i Sveriges Riksdag.
36. Hehe
Av B 2012-10-19 21:22

Aktuellt, dn och Mikael Karlsson har lipen i halsen.
35. Mikael M
Av Fredde 2012-10-19 20:52

Ge oss en radiointervju med sossarna nu. En bred överenskommelse vore ju önskvärt.

Svar direkt:
Kan tänkas. Tack för tipset.

Mikael Moilanen, reporter
34. Kanske
Av Dieselpower 2012-10-19 20:27

att vi törs skaffa några lamm som betar våra ägor och ökar den biologiska mpngfalden i naturen. Några strövargar får vi tåla hela revir vill vi slippa. Skall vi satsa våra pengar på en idyll i Västergötland eller blir det bad och sol i varmare land? Vi har ingen lust att föda upp lamm till vargmat. Vi hoppas på Centern och Lena
33. noll varg
Av en röst i skogen 2012-10-19 20:13

va inte så dumma så ni går på det ena eller andra. de vet ni väl att noll vargar är vad som gäller. går ni på något av vad dessa personer å myndigheter säg blir ni lurade. tro inget annat.
32. Guling
Av Fredde 2012-10-19 20:13

Blir intressant vad som händer med gulingen nu. Ynglar den av sig så är år ett klart.
31. 0 vargar.
Av Sven-Erich Qvick 2012-10-19 19:46

Efter det jag och nobsen upplevde igår, säger jag 0 (NOLL) vargar. Cirka 500 m förföljde en varg mig och hunden.
Det är bättre vi får 180 friska politiker.
Att gå ut naken är det samma som att sätta sitt liv på spel. (mitt och hunden)
30. Mikael Karlsson på SNF säger följande....
Av Kalle Mikaelsson 2012-10-19 19:21

....på sin blogg

"- Jag är mållös. Sverige var ju nära att dras inför EU-domstolen för taket på 210 djur och en licensjakt som sköt ned stammen till det. Nu går hon ned till en lägre siffra som saknar allt vetenskapligt stöd. Det är ungefär som att klimatpolitiken skulle handla om att öka utsläppen. Detta är fruktansvärt. Jag har nog aldrig hört någon miljöminister lägga ett så dåligt förslag, säger han sedan.
Naturskyddsföreningen riktar också kritik mot Naturvårdsverkets rapport, och hävdar att 380 djur är i underkant. Stammen borde snarare vara på 700 djur, enligt Naturskyddsföreningen."

Mikael Karlsson! Tack för att du, till skillnad från regeringen, visar att du högaktningsfullt skiter i de som drabbas, och tidigare demokratiskt fattade beslut. Gybs ligger betydligt under 180 st.
Om det finns krafter som i kulisserna jobbar för att sparka bort MK fick ni slagläge. Med ovanstående citat distanserar han sig ytterligare från de som bor där SNF säger sig ta ansvar. En ny ordförande med sunt förnuft på plats, och jag ser en chans att bli medlem i SNF igen.
29. M Karlsson SNF
Av Classe W 2012-10-19 19:00

Lär ju vara första gången den är mållös, men det kan ju bero på att han som omväxling kände sig tvingad att tänka innan limpsaxen aktiverades...Ett genombrott vill jag påstå:)
28. Hur 30 blir 180........
Av Peter 2012-10-19 18:31

Hur kan det vara möjligt att en utredning visar på att vi behöver ett 30-tal vargar i landet, men när beskeden från "svikarna" kommer så är dom uppe i 180st
I skandinavien räcker det med 100st, VARFÖR ska vi då ha 180 st i Sverige?
27. Mikael Karlsson på SNF säger följande....
Av Kalle Mikaelsson 2012-10-19 17:51

....på sin blogg
"Jag är mållös. Sverige var ju nära att dras inför EU-domstolen för taket på 210 djur och en licensjakt som sköt ned stammen till det. Nu går hon ned till en lägre siffra som saknar allt vetenskapligt stöd. Det är ungefär som att klimatpolitiken skulle handla om att öka utsläppen. Detta är fruktansvärt. Jag har nog aldrig hört någon miljöminister lägga ett så dåligt förslag, säger han sedan.”
Naturskyddsföreningen riktar också kritik mot Naturvårdsverkets rapport, och hävdar att 380 djur är i underkant. Stammen borde snarare vara på 700 djur.
Mikael Karlsson! Tack för att du, till skillnad från regeringen, visar att du högaktningsfullt skiter i de som drabbas, och tidigare demokratiskt fattade beslut. Gybs ligger betydligt under 180 st.
Om det finns krafter som i kulisserna jobbar för att sparka bort MK fick ni slagläge. Med ovanstående citat distanserar han sig ytterligare från de som bor där SNF säger sig ta ansvar. En ny ordförande med sunt förnuft på plats, och jag ser en chans att bli medlem i SNF igen.
26. Alltså fri tillväxt
Av Calle Seleborg 2012-10-19 17:18

Vi kommer aldrig att få 180 vargar med låg släktskap i Sverige såvida de inte överskrider minst 1000 vargar. Alla som har det minsta sunt förnuft vet att det gäller att bygga på en LITEN obesläktad population. Allt är ett svepskäl för att dölja att man främst är ute efter att fånga röster bland storstädernas väljare. De som aldrig behöver uppleva vargen vid busshållsplatsen.
SJF har nu ett sista tillfälle att visa var man står. Att med kraft verkar för jägarna och landsbygden eller att sitta till bords med varguppfödarna.
25. 180 vad?
Av stövarjägarn 2012-10-19 17:14

Det som först och främst krävs är att vi får en tillförlitlig skattning av antalet vargar. Snookingen är långtifrån tillförlitlig när den utförs av personer kopplade till diverse extrema betraktarorganisationer. V i måste få områdesvisa inventeringar utförda och oförvitliga personer som utvärderar dessa. Det är helt uteslutet att det går att låta länsstyrelserna ansvara för varginventeringarna. Deras förtroende är sedan länge förbrukat.
24. Den dagen...
Av XXX 2012-10-19 17:11

Den dagen vargarna betar gräs, kan vi acceptera en vargstam i Sverige.
Till dess gäller nollalternativet!
23. Det behövs inte så många migranter för att sänka inaveln!
Av DagL 2012-10-19 17:10

Det räcker med en migrant per varggeneration (0.2 per år) för att få ned inaveln till vad forskarna (Liberg) anser önskvärt. Det kommer det naturligt, men det är bra att sätta lite fart på processen med valpflytt. Räknenissarna på naturvårdsverket har försummat att räkna med den inavelsreducerande effekten av jakt och att migranterna är reproduktivt effektivare eftersom de inte är inavlade. Eftersom naturvårdsverkets beräkningar är fel så är det Regeringen/Lena Ek som gäller och det behövs inte satsas så hårt på valpflytt!
22. Lurade igen
Av Snålvargen 2012-10-19 16:17

Inte ett ord om vargproblemen!
Varg dödar, det är problemet!
21. Det behövs inte så många migranter för att sänka inaveln!
Av DagL 2012-10-19 16:13

Det räcker med en migrant per varggeneration (0.2 per år) för att få ned inaveln till vad forskarna (Liberg) anser önskvärt. Det kommer det naturligt, men det är bra att sätta lite fart på processen med valpflytt. Räknenissarna på naturvårdsverket har försummat att räkna med den inavelsreducerande effekten av jakt och att migranterna är reproduktivt effektivare eftersom de inte är inavlade. Se http://vargdag.wordpress.com/2012/07/23/inavel_om_ett_sekel/ Eftersom naturvårdsverkets beräkningar är fel så är det Regeringen/Lena Ek som gäller och det behövs inte satsas så hårt på valpflytt!
20. Det är vad som görs som räknas. Upp till bevis!
Av Lars S 2012-10-19 16:00

Framtida tak på 180 varg säger Lena Ek. Jaha, inget skall ske nu utan i framtiden vilket betyder efter valet om jag tolkar uttalandet rätt! Hittills har centern inte visat sig ha någon trovärdighet och jag tror inte på deras löften nu heller.
Det är enklare att förbättra genetiken på en liten stam än en stor så om det finns någon uns av vilja i Lena Eks uttalande så kan det bara bevisas i licensjakt för en väsentlig reducering av vargstammen vintern 2012-13 och vintern 2013-14. Om inte är det ett kvitto på det vanliga politiska dimridåerna för att rädda taburetterna. Det är vad de praktiskt gör som gäller, inte vad de säger att de skall göra. Kom ihåg det vid valet.
Sedan har SJF en del att bevisa också. Lite stridslystna uttalanden från Sprängare måste åtföljas av aktivitet också.
Hur beräknar SJF antalet varg, specificera vad som menas. 0 varg är lättbegripligt, men vad är ett tak på 160 konkret?
Och hur skall verkliga antalen beräknas och av vem? Myndigheternas trovärdighet i beräkning av antal är ju 0.
Väsentlig förändring av §28 jakt på eget initiativ måste till. Vi jägare måste tillsammans med övriga brukare driva detta till sin spets. Förtroende mellan stat och medborgare måste vara ömsesidigt.
Vilka åtgärder vidtar SJF om vi inte får gehör från staten?
SJF har för mig samma sits som centern. Det är vad som görs som räknas. Vilket hittills märkts i medlemsutvecklingen.
19. 1500-5000 vargar?
Av Larsson Gävleborg 2012-10-19 15:14

Ingen licensjakt på varg förrän genetiken är åtgärdad.
Detta betyder att vargstammen får fri tillväxt i många år, kanske 10-tals år framöver. Frågan är om genetiken någonsin kommer att förbättras när dom såkallade inavlade vargarna får föröka sig ohämmat. Frågan lyder...
- Har Lena Ek med kompani satt sin sista potatis i Riksdagen idag?
-Den som lever får se!!
18. Det är i alla fall fredag...
Av Classe W 2012-10-19 13:56

”ta några år” – hur många vargar har vi då, ”sjuka” såväl som friska..?
Om den årliga införda vargen av någon anledning avlider – hur påverkar det planen avseende tid och numerär?
”Ska inte vara större än 180 individer” – är detta ett löfte och hur säkras det för framtiden? Val snart och hur det gick med riksdagsbeslutet 210 vargar vet de flesta…
Var i landet ska dessa 180 individer hållas – i vargbältet eller ska hela landet upplåtas inkl renskötselområdena och varför inte en flock på Gotland – om vi nu dessvärre ska ha odjuren fria?

Nej tyvärr, även detta känns som ett populistiskt utspel om än nååågot åt rätt håll
17. Gentiken.
Av Thomas. 2012-10-19 13:54

Kan/vill någon visa vilka problem vargarna har av sin "inavel". Gör ett reportage i någon eller alla jakttidningar så vi får lära oss vilket jätteproblem det verkar vara.
16. 730 vargar med nuvarande invandring
Av Realist 2012-10-19 13:50

Om man tittar på tabellen från NVV så anger man hur stor populationen ska vara med hänsyn tagen till hur många nya vargar som föryngrar sig på en femårsperiod.
Eftersom vi har haft ca 0,8 vargar per femårsperiod (sedan 1982) så säger tabellen 175 genetisk effektiv nivå och faktisk population 730. Med 4 nya vargar per femårsperiod så blir siffrorna 50 resp 210 vargar. Då är man i närheten av Eks 180 vargar men det förutsätter utsättning av minst 4 vargar på varje femårsperiod för all framtid. Jag är motståndare till att på konstgjord väg plantera ut varg för att hålla nere antalet.
Man måste i stället underlätta för nya vargar att ta sig ner till Mellansverige. Just nu har vi den berömda honan som man flyttat ett par gånger uppe i Norrland igen. Jag tror att man på sikt måste acceptera vargrevir i renarnas vinterbetesmarker och dessutom sprida vargar till en större del av Sverige än idag.
15. Vad blir det verkliga antalet?
Av nonlupus 2012-10-19 13:34

Lena Ek säger att regeringen inte vill ha fler än 180 vargar till antalet. Men vad menar hon med antalet? Är det ett absolut antal på 180 vargar i Sverige/Norge eller talar hon om en "Effektiv populationstorlek" på 180 st. Det är en viss skillnad varför största försiktighet bör beaktas innan man ropar hej... Är det någon som vet vad som gäller, please?
14. Bra!!
Av Peter 2012-10-19 13:24

Läser man Aftonbladet så ser man hoppets ljusa strimma i horisonten!! Lena Ek hävdar bestämt att vi ska ha 180 vargar till Mikael Karlsson o Fröken Dahleus förtvivlan...hehe! Nu börjar dessa grönsaksterrorister vissna och inse den verklighet som skall råda!
13. Vore intressant...
Av Björn 2012-10-19 13:16

...om JRF (ev. tillsammans med SJF) skulle starta en "genbank" gällande vargen. Där man uppmanar alla jägare, lantbrukare mm att samla in alla varg skitar man ser och sedan skickar in till JRF för sedan transport till DNA analys. Efter ett tags samlande och utförda prov så skulle vi i Sverige få ett underlag för hur mycket vargar vi har i Sverige. Utan att NVV mfl. kan manipulera resultatet. Dessutom skulle JRF få ett starkare inflytande i varg debatten. Kostnader tages från medlemsavgiften och privata donationer. (självklart kommer medlemsavgiften höjas pga detta men det kan vara värt.)

Vi som vet, vet att det finns fler vargar i vårt land än vad som NVV anger, dessutom så får vi massor av övrig data att använda oss av i vargdebatten: Hybrider, inavel mm.

Synpunkter på det?
12. Det är normalläge nu
Av DagL 2012-10-19 13:15

Det går långsammare att sänka inaveln ju fler vargar som finns när man tillför migranter. Den inavel man så småningom får vid 1 migrant per generation (mindre än idag) är lägre än dagens inavel, så bara alla inte var så angelägna om att få en mycket vitalare vargstam än idag, så räcker det med så många vargar sårbarhetsanalysen säger eller lite mer. Läs mer på http://vargdag.wordpress.com/
11. Vargjakt i vinter
Av kjelle, eftersöksbojkottare 2012-10-19 13:13

Och inga halvmesyrer det ska vara en ordentlig tilltagen jakt. Annars går det ändå åt helvete!
10. Djurplågeri
Av Roland Ström 2012-10-19 13:08

Nu ser vi hur dom behandlar djur åt dom som inte orkar gå ut i skogen. Jag kan inte förstå att inga vargkramare reagerar på hur dom behandlar djuren. Eller de kanske är så att de är där dom tittar på djuren.
9. Nya gener = ny utredning
Av Besviken... 2012-10-19 12:42

Det sades i den tidigare utredningen att beräkningarna för MVP tog hänsyn till hur inavlad stammen var. Nya vargar i stammen med nya regler så borde det bli ny utredning och sänkt MVP och sänkt GYBS. Snart kanske vi är nere på 100 vargar?? Ironiskt tänkande...
8. Alltså fri tillväxt
Av Calle Seleborg 2012-10-19 12:28

Vi kommer aldrig att få 180 vargar med låg släktskap i Sverige såvida de inte överskrider minst 1000 vargar. Alla som har det minsta sunt förnuft vet att det gäller att bygga på en LITEN obesläktad population. Allt är ett svepskäl för att dölja att man främst är ute efter att fånga röster bland storstädernas väljare. De som aldrig behöver uppleva vargen vid busshållsplatsen.
SJF har nu ett sista tillfälle att visa var man står. Att med kraft verkar för jägarna och landsbygden eller att sitta till bords med varguppfödarna.
7. Ähh!
Av Peter 2012-10-19 12:09

Valfläsk!! Urbaniseringen har slagit till på allvar och de här människorna som nöjer sig med lågstövlar i svampskogen o promenader i djurparken och tyvärr är de helt omedvetna om hur det är ute i skogsbygderna!
6. Kul
Av RK 2012-10-19 12:05

Annars brukar man ju avliva djur som lider. De vargar som lever här kommer aldrig att bli "friska".
5. Ek säger fel i Eko intervju
Av Filip 2012-10-19 11:57

"Regeringen är självklart angelägen om att komma tillbaka till ett normalläge som fungerar. "
Det enda "normalläge som fungerar är NOLL frilevande vargar!
Om hon menar att det har någonsin funnits ett läge där det har "fungerat" med frilevande vargar så lever hon i en fantasivärld.
4. ?
Av Hillbilly. 2012-10-19 11:57

Hon har bränt sina broar i Landsbygden vill jag lova ,litar mer på en grå-sten i skogen.
3. Inavel
Av Hundgubbe 2012-10-19 11:50

Vore bättre att sätta ett tak för antalet politiker och handläggare på naturvårdsverket samt upprätta riktlinjer för hur mycket " nytt blod" som måste tillföras årligen då dagens besättning verkar vara i behov av detta med tanke på vilka beslut som fatts
2. Avskjutningen börjar...
Av Rune Werf 2012-10-19 11:47

alltså inte förrän 18 obesläktade vargar hamnat i Sveriges vargstam?
Man skjuter alltså på beslutet över valet 2014 och hänvisar till detta beslut av Lena Ek?
Centerns sista halmstrå blir tyvärr bara tunnare och svagare.
Vem ska skjuta av de 1000-tals vargar som finns då den genetiska förstärkningen är klar?
1. Floskler
Av Filip 2012-10-19 11:38

"men vi kan inte minska antalet förrän genetiken är OK"
Och vem bestämmer det? Aktivisterna för vargen förstås.
Krigsförklaringen står kvar.
Dela |

Mest kommenterade denna vecka

webvoter-omröstning
Har du en hund i ditt hushåll?

Ja en i familjen
Jag har egen hund
Nej
    Se resultat




Länkar

Jägarnas Riksförbund - Landsbygdens Jägare

På G Extra

Statligtjaktkort.se

Jägarnas Blogg


Jägarmarknaden







Alternative content




Jakt & Jägare
Slottsgatan 21
722 11, Västerås
Telefon: 021-14 78 50
Fax: 021-14 73 50
E-post: jakt.jagare@jrf-lj.org
Ansvarig utgivare: Anders Ljung, utsedd av Jägarnas Riksförbund.
anders.ljung@jrf-lj.org
Producerad med Textalk Webnews


Skapad med Textalk Webnews Textalk Webnews