›
Tipsa oss om nyheter!
›
Skriv en insändare
Hem
Kontakta redaktionen
Annonsering
Till Jägarnas Riksförbund
Jägarmarknaden
Jaktforum
Jaktfilmer
RSS
Aktuellt
Jaktfilmer
Jakt
Fiske
Hundar
Vapen & utrustning
Notiser
Debatt
Ledare
Genom kikarsiktet
Krönika
Förbundsnytt
Månadens Lindström
Viltliv
Böcker
Receptet
I Jakt & Jägare
Så bedöms läsarkommentarer
Svenljungagruppen: ”180 låter bra”
Av Leif Andersson
2012-10-19
Kommentera artikeln
Rubrik
Text
Signatur
Nedanstående uppgifter skickas endast till redaktionen
Den som skriver en läsarkommentar måste ange sitt riktiga namn till redaktionen. Men den som vill ha kommentaren publicerad anonymt med en signatur har en lagstadgad rätt att få sin identitet skyddad.
Namn
Telefon
E-post
För att skydda tidningen mot skräpinlägg, måste du manuellt mata in en femsiffrig kod för att kunna skicka kommentaren.
Verifieringskod
Mata in koden som du ser ovanför:
Totalt 16 kommentarer
«
Visa hela artikeln
16. Kjell Lennartsson
Av John E Mårdner Lycksele
2012-10-20 07:18
Nu är du kraftigt på defensiven, det hade vi inte förväntat oss vi som har stött eftersöksbojkotten.
Nu är risken stor att du inte får ngt stöd från oss norrlänningar.
Vi har ett mångårigt facit att läsa av. 180 vargar som golv och tak är detsamma som att vargstammen kommer att kunna öka hur mkt som helst. Hur ska Ni i söder kunna jaga varg på barmark. Och i de fyra nordligaste länen ska vi INTE ha varg, det sätter rennäringen stopp för och vi norr ska med alla medel hjälpa samerna mot etablering av varg.
Det blir ni i söder om vargbältet som får ta smällen och det är kanske den bästa lösningen.
Nä Kjell nu får du tänka om.
15. Snacka om att bli blåsta.
Av Leif Karlsson. Älvdalen
2012-10-19 23:33
Ta för guds skull och läs vad Ek skriver en gång till.
Hur kan ni säga att det är bra med 180 vargar om några år,om och när den genetiska balansen är uppnådd.
Fram tills dess ingen jakt.
Vad tror ni populationen är innan dom släpper till jakt på denna ohyra 1000-1500 st?
Fattas bara att ni går SJF till mötes och avblåser eftersöksbojkotten, för att få sitta med i herr Sprängares gäng
(Vilket inte skulle förvåna mig ett dugg)
Tyckte du skrev i en tidigare tråd. Om det inte blir ett tak på antal vargar, så skulle ni verka för 0 tolerans på varg.
Upp till bevis!!!!
14. Svenljungagruppen
Av Miss
2012-10-19 19:13
Det vore bra om även NI nu visade kurage och står fast vid Erat ord när inte Era krav på ett tak mm tillgodoses...
13. Tyvärr Kjell
Av Larsson
2012-10-19 18:48
jag trodde du var klokare än så. Vilken jävla blåsning ni, som vill ha varg åkt på. Tro på jakt inom de närmaste åren. Läs för allt i världen vad Ek skriver!
Själv höll jag på att bli av med min stövare i torsdags. Tack och lov var jag så nära så att attacken avbröts. Jag önskar inte att du skall drabbas av detta, men ibland tror jag att egen erfarenhet ger en annan syn på saker och ting. Hunden hämtade sig rätt så fort från chocken, så idag var vi på harjakt igen. Tokig? Nej inte vad jag vet, men jag kommer aldrig att vika mig för vargmaffian!
Det är 0 frilevande varg som gäller oavsett vad SJF och ni säger.
12. Äntligen åt rätt håll!
Av Landsbygdsbo
2012-10-19 18:37
Bra förslag av Centern! 60 vargar vardera runt omkring de tre största städerna i Sverige, för de gillar ju vargarna mest och så slipper "folket i buskarna ha dem", för vi gillar inte varg.
11. # 9 Tyskterrier
Av Kjell Lennartsson, Svenljungagruppen
2012-10-19 18:16
Om det är GYBS Lena Ek menar så är det en miniminivå på vargstammen och då är det inte så bra med 180. Det är visserligen klart bättre än NVV som hade föreslagit 380. Och det var även min tanke när Leif ringde och bad om en kommentar. Men Lena Ek har ju gått ut i dag och sagt att vi skall ha max 180 friska vargar och det tolkar jag som ett tak vilket vi ställer oss positiva till. Var de då skall sätta GYBS på är då oklart men borde väl vara ca 140 vargar om detta skall fungera någorlunda i praktiken.
10. Vem ska räkna?
Av Snålvargen
2012-10-19 16:54
Börja att skjuta nu. Då är vi kanske nere i 0 stycken till år 2020.
Vad det ska kosta med alla helikoptrar !
9. bra och bra...
Av Tyskterrier
2012-10-19 15:14
ett golv på 180 vargar är mycket, mycket långt ifrån det tak
på 160 Kjell representerar... hur tänkte han nu??
8. Kanske
Av Jan Bratt
2012-10-19 13:17
Om man nu sköter 180 vargar med utplantering av valpar, import, flytt och rejäl avskjutning är det en klar förbättring mot tidigare förslag från myndigheterna. Om det innebär en naturlig invandring är det en katastrof för andra halvan av Sverige.
Som också andra påpekar 180 vargar X 2 eller 3 blir väl verkligheten, ungefär som med björn.
7. Taktik för att vinna val
Av Dick Broman.
2012-10-19 13:12
För mig är Regeringens 180 vargar bara en siffra, satt enbart för att städa bort vargfrågan över nästa val, så att vargarna inte blir en het valfråga, hösten 2014.
Regeringen har nu satt en lägre vargsiffra än vad alla partier inom det rödgröna blocket har.
Alliansregeringens 180 vargar är en gemensam vargpolitik (taktik), satt enbart i syfte att vinna nästa val. En politik som helt saknar praktisk betydelse för drabbade jägare.
Nu tycker Kjell Lennartsson att det låter bra med 180 vargar.
Men Regeringens siffra på 180 vargar löser inte problemen för EN ENDA JÄGARE som drabbats av vargrevir i dag.
Jag måste därför ännu en gång fråga Svenljungagruppen om deras krav som de själva ställer för att acceptera en frilevande vargstam i Sverige. Svenljungagruppen säger, - Att alla kostnader som vargen orsakar våra gröna näringar täcks av samhället och att finansiering finns för detta.
Hur skall en jägare med jakthund som inte vågar släppa sin jakthund på grund av varg kunna ersättas för detta?
Hur mycket skall ersättningen vara?
Jägare med jakthund som vill fortsätta att jaga, kommer att tvingas flytta, med allt det innebär.
Ersätter staten jägarna för sådana förluster i dag?
Ersätter samhället förluster för sjunkande fastighetsvärden till markägare och jägare då jakträtten blir värdelös?
Anser Svenljungagruppens att kraven om ersättning till ALLA jägare och finansieringen är uppfyllda så att ALLA jägare därför kan acceptera varg på sin egen jaktmark och 180 vargar i Sverige?
Om svaret är nej.
Är det inte fel ordning? skall inte Era krav om ersättning för utebliven jakt uppfyllas av samhället först?
Innan Ni i Svenljungagruppen bejakar vargen och allinsregeringens 180 vargar?
Skall inte jägare få rätt till ersättning för sina förluster, innan representanter för jägarkåren skall acceptera 180 vargar?
6. Taket
Av hskan
2012-10-19 12:53
Det är taket som är det avgörande i frågan det kan de sätta var som helst eller så tar staten på sig att skjuta av resterande vargar det är detsamma som att inte skjuta några alls.
5. Men hallo
Av per
2012-10-19 12:47
Vill ni ha dessa vargar hos er, jag vill inte ha dom i Dalarna
4. Bra???
Av Enköpingsjägarn
2012-10-19 12:45
Har man inte lite bråttom med uttalandena från Svenljungagruppen??
Gissa hur många vargar vi har innan den sk genetiken är åtgärdad.
3000?!
Förmodligen blir vi lika mycket r-vk-----de ang vargen som det var med björnen när det plötsligt var dubbla stammen.
Gör gemensam sak med JRF - jobba mot en 0-vision.
3. vargvansinnet
Av luttrad medborgare
2012-10-19 12:36
Svenjungagruppen kan ju inte ha satt sig in i betydelsen av Lena Eks förslag. Hur och när ska vi ha 180.
Nä, ett Moment 22 är det.
2. För vem?
Av Hillbilly.
2012-10-19 12:26
Orkar inte lyssna mer
http://www.jagareforbundet.se/svenskjakt/Nyheter/Nyheter/2012/10/Sprangare-En-hanterbar-siffra-1.36798
/
1. låter ganska bra
Av Micke
2012-10-19 11:56
Om det är ett tak! Vi måste ha ett tak annars blir vi totalt överkörda. Avblås ingen strejk än!Ni gör ett bra jobb.
Dela
|
Mest kommenterade denna vecka
webvoter-omröstning
Laddar du din egen ammunition?
Ja
Nej
Se resultat
Länkar
Jägarnas Riksförbund - Landsbygdens Jägare
På G Extra
Statligtjaktkort.se
Jägarnas Blogg
Alternative content
Skapad med Textalk Webnews
