Nikon Sport Optics
SLU-forskare: 270 vargar räcker
Av Mikael Moilanen 2013-06-21


Kommentera artikeln

Rubrik


Text


Signatur



Nedanstående uppgifter skickas endast till redaktionen

Den som skriver en läsarkommentar måste ange sitt riktiga namn till redaktionen. Men den som vill ha kommentaren publicerad anonymt med en signatur har en lagstadgad rätt att få sin identitet skyddad.

Namn


Telefon


E-post



För att skydda tidningen mot skräpinlägg, måste du manuellt mata in en femsiffrig kod för att kunna skicka kommentaren.

Verifieringskod


Mata in koden som du ser ovanför:




Totalt 37 kommentarer « Visa hela artikeln
37. Vargantal
Av Gunnar Jakobsson 2013-06-27 11:22

Ibland si, ibland så. tror att antalet varg som Liberg och Sand för tillfället vill ha beror nog på vilken sida dom för dagen vaknat på.
36. Varför låta antal...
Av Claes B 2013-06-26 21:52

...vara avgörande? Låt acceptansen från de som delar sin vardag med vargen bestämma antalet, det är definitivt avgörande! Det vi i folkmun kallar demokrati!

35. Fredde
Av Jan Bratt 2013-06-25 16:59

Jo jag menar att föryngringen börjar komma upp i sådana nivåer att det krävs stora insatser för att ens hålla stammen på nuvarande nivå,ungefär som du också skriver.
Myndigheter, politiker och forskare har pratat MVP och GYBS
men ingen har förklarat hur man skall få vargstammen att sluta växa eller rent av minska.
Jag skulle vilja se beräkningar på
vad som krävs att hålla stammen på 500, 750 eller 1000 i form av avskjutningar, det kan ju bli en tankeställare till de politiker som sitter och inget orkar göra.
34. Jan Bratt
Av Fredde 2013-06-25 15:33

All siffror som nämns är minimisiffror. Du kan alltså glömma jakt på 100-tals djur. Finns ingen ambition idag att stammen ska vara på minimum som jag tolkar reglerna. Någonstans mellan 35-45 vargar lär avskjutningen hamna på om den ens blir av efter den soppa som det blev i vintras. Än är problemen för små tyvärr för att politiker ska agera ordentligt.
33. Visst är det cirkus
Av Jan Bratt 2013-06-25 12:55

Björn I. Det stämmer.
Det är många siffror igång nu, problemet är också hur man praktiskt skall hantera detta, ser man på den krassa verkligheten undrar man ju vad som skall hända.
Om vi skall ligga kvar på nuvarande, nästan 500 vargar officiellt antal, behöver vi skjuta av en mängd, kanske ett hundratal.
För att minska till de senaste forskarsiffrorna måste man skjuta flera hundra, vilka gör detta?
Skyddsjakt går väl på enstaka vargar. Vilken regering vågar ta ett beslut att skjuta ned stammen?
Det har nu fått gå så långt att omedelbara insatser av vikt är omöjliga vilket betyder en fortsatt ökning av vargstammen, till hur mycket kan nog ingen svara på. Det enda säkra är att regeringen förlorade kontrollen den dagen vargstammen passerade siffran 180.
32. HUR KOM MAN PLÖTSLIGT FRAM TILL 270!!!
Av Björn Isaksson 2013-06-25 11:28

Vilken cirkus, det verkar som om det bara är att ta en siffra ur luften, någon fakta bakom tycks ju inte finnas.
Det verkar som om forskarna i panik över den uppkomna situationen förslår ett värde mellan regeringens och naturvårdsverkets vilja i något som verkar vara ett medlingsförsök.
Jag har inte sett något bakgrundsmaterial som styrker att 270 är en bra siffra. Det verkar som om forskarna kommer fram till nya värden varje månad. Sedan gör man olika utspel kring sin senaste idé.
Ibland undrar jag hur mycket vetenskap som ligger bakom siffrorna eftersom olika och ibland samma forskare kan komma fram till allt mellan 38 och 2000 vargar.
Jag får för mig att siffrorna snarare speglar personliga uppfattningar än veriferbara resultat av forskning?
Det är en fullständigt obegriplig diskussion som förs just nu mellan NV, SLU och de folkvalda.
Hur kan man inbilla sig att det ska gå att uppnå acceptans bland de som ska hysa vargen när så kallade forskningsfakta ändras månadsvis?
Häng med i den här svängen den som kan: När forskarna säger 38 vargar, tar sedan till säkerhetsmarginal för alla tänkbara katastrofer och säger 100 så undrar man hur NV då kommer fram 380 och rovdjursutredningen nyss kom fram till 450 och regeringen tolkar NVs förslag som att 180 är bra och då kommer forskarna helt plötsligt fram till en ny siffra: 270!
För mig verkar det här vara rena snurren!
Kan någon människa förklara logiken?
Är det jag eller forskarna som är förvirrad?
31. Trams
Av Stockholmaren 2013-06-25 08:15

270 vargar är ytterligare ett "tyckande", nu från ett gäng som får sin utkomst från varg! MVP (Minimum Viable Population) har samma gäng forskare kommit fram till att det är 100 med alla tänkbara och otänkbara katastrofer inräknade! Enligt EU- och IUCN dokumenten BÖR FRP vara större än detta tal, men måste bara vara minst lika stor (alltså 100). Alla andra kriterier uppfylls med råge. Allt över 100 är ekofascistiska drömmar som drabbar andra personer, den biologiska mångfalden och skapar obalans i ekosystemen. Politikerna MÅSTE ta socioekonomiska och humana hänsyn och, som Eskil Erlandsson och moderaternas talesman Bengt-Arne Johansson sagt, ha så liten stam som möjligt och minimera skadorna. Politikernas ansvar är att sätta FRP till 100! Forskarna har ju nu sagt att vi har GYBS nu.
30. Kjell lennartsson
Av Per 2013-06-24 12:24

De som vill ha varg blir vilseledda. Personligen vet jag inte var jag har Svenljungagruppen. Hur många vargar vill ni ha och vem ska ha skiten
29. Optimisten
Av Kenneth J 2013-06-23 20:05

Att hela Sveriges landsbygd kommer att dö det bekymrar dig inte ett dugg. Med dina 1100 vargar så försvinner mularnas land och all jakt med lös hund, som är en vedertagen jaktform i vårt land den försvinner till några tusen personers lycka. De flesta har väl inte sett en levande ko eller varit utanför tullarna i storstaden.
28. ...optimist
Av jonas 2013-06-23 13:41

Varför inte flytta till vargarna om du längtar så ?
27. Vargproblem?
Av Vargvän? 2013-06-23 12:47

Mycket varg - mycket problem.
Lite varg - lite problem.
Ingen varg - inga problem.
Är det nå'n som inte fattar?
26. Optimist
Av Per 2013-06-23 11:06

Hahaha. Ja du optimisten fortsätt spring du. Bra för hjärnan o tömma sig. Träna hårdare.
25. # 21
Av Hästeva 2013-06-23 08:24

Det förklarar allt. Det är ju de som inte har varg i sitt närområde, som vill ha varg. När vargen kommer brukar den åsikten ändras. Du får inte glömma att springa mot vargarna, när du får ett etablerat revir på din hemort.
Älgkalvarna mår inte bra av vargreviren i alla fall. Senaste veckan så har bekanta sett två kalvar tagna av varg. De fick i alla fall leva en månad.
24. Till Optimist
Av Calle Seleborg 2013-06-23 00:41

Som långdistanslöpare kanske du borde lära av vad som hände Candice Berner när hon tränade för ett maratonlopp.
23. Är ryska folket svenskar också?
Av RK 2013-06-23 00:38

För i så fall är jag Emil i Lönneberga.
22. Frankrike 200 vargar
Av Lars i Karlstad 2013-06-22 22:50

Varför mer här i Sverige av finsk-ryska vargar?
21. Till hästeva
Av Optimist 2013-06-22 22:14

Tyvärr har vi inget etablerat par i mina hemtrakter ännu, som långdistanslöpare har jag bra koll på mitt område har sett än hel del spår. Ser dock fram emot varg här i framtiden. Och tjuvskyttar lär få det extremt jobbigt o dessa trakterna.
20. GYBS kan hävdas vid lägre nivåer.
Av Kjell Lennartsson, Svenljungagruppen 2013-06-22 22:07

Det har ett stort värde när de så välkända vargforskare hävdar att vi nu har gynnsam bevarande status (GYBS). Men den sårbarhetsanlys som dessa forskare tog fram sommaren 2012 visade på att det behövdes 38 vargar för att det skall vara mindre än 10% risk att arten varg skall dö ut inom 100 år. Sedan la man på 150 % på det värdet för att få fram ett MVP värde där man även skall väga in alla tänkbara katastrofscenarion. De hänvisar inte till något vetenskapligt stöd för att lägga på så mycket som 150% för katastrofer vilket är mycket anmärkningsvärt. Vi anser att 60 vargar hade varit mer relevant som MVP värde och det hade man kunnat få stöd för inom viltbiologin. Nu lägger man återigen på ytterligare 300% utan motivering vilket inte finns stöd för i art och habitatdirektivet. I direktivet står att GYBS skall vara ¬betydligt över MVP. Men vi anser att om man redan lagt på 150% utan större motivering så kan man kan man inte komma en gång till och lägga på ytterligare 300% ! Vi anser att GYBS kan hävdas när vi har 100-120 vargar. Vi är eniga med dessa forskare om att den skandinaviska vargstammen är en del av en mycket stor population och att den invandring som vi har från denna population täcker de krav som art och habitatdirektivets guidelinje anger. Vi tycker också det är ett gott tecken när nu våra vargforskare även verkar vilja ta mänskliga hänsyn. Sådana tecken har vi inte sett så mycket av tidigare.
19. Max antal vargar
Av Åke Edlund 2013-06-22 16:32

Om jag läser det öppna brevet rätt säger Liberg m fl att:
Teoretiskt räcker det med ca 100 st. Med trefaldigs säkerhet (dvs med hängsler och livrem för oförutsett) skulle max 300 st (270 st i Sverige plus 30 i Norge) vara mer än tillräckligt för att nuvarande population skall kunna anses ha gynnsam bevarandestatus.
Så var det med den nuvarande "sköra" svenska populationen, Anne Dahlerus och Linda Laikre!
Kan vi nu få avlivat litet fler myter exempelvis bevarandevärdet i den nuvarande svenska vargpopulationen och lämpligheten i att ha vargar lösa i Sverige (d v s få undersökt om EU:s habitatdirektiv verkligen är tillämpbart), så kommer vi kanske ned till noll varg i Sverige.
Men det är segt!
18. 1100
Av Lelle 2013-06-22 16:21

Är troligt att vi har i Sverige nu. Vi har drygt 200 bara i Värmland!
17. vilseledande propaganda från bevarandesidan
Av fårbonde i norra värmland 2013-06-22 16:04

GBS då räcker det med ca 50 djur allt annat är att försöka höja ribban och få fler djur, frågan är då varför detta? det handlar ju om världens mest spridda rovdjur, är det så att bevarandesidan inte är läskunniga eller fattar dom ovanligt trögt.
ställ frågan var är NVV när det gäller utrotningshotade arter som fjällräv och myskoxar?
16. Joho
Av Eleganten 2013-06-22 15:46

Det räcker hemskt bra med inga vargar alls.
Särskilt med tanke på att varg innebär 100% problem och jäkelskap.
Vad är det som är så svårt att fatta???
15. # 14
Av Hästeva 2013-06-22 15:36

Vill du ha mer eller mindre varg där du bor själv?
14. 270????
Av Optimist 2013-06-22 13:07

Med tanke på dom enorma landarealer och stora överskott av klövvilt tycker jag att 270 låter på tok för lite. Ser man t ex hur man har lyckats med vargen i Polen/Baltikum då borde än på runt 1100 vargar vara mera relevant. Nä reducera samernas renhets områden och sprid ut vargområdena så lär vi få bra balans
13. Lägsta nivå 270...
Av Jj 2013-06-22 12:34

Trams, det som behövs är 40 vargar, men sen räkna man in en massa risker och så fick vi 100 vargar. Sen gångra dom det med 3 för att vara riktigt på säkra sidan. Det är bara trams alltihop. Bla bla bla hängslen, livrem, fallskärm, livbåt, gasmask är det enda jag läser i den rapporten tyvärr :(
12. Och..
Av Jan Bratt 2013-06-22 11:12

..så vart det 270.
Sverige tillämpar försiktighets-principen vad beträffar våra rovdjur därför kommer teoretiska 270 att vara 500 verkliga.
500 har jag hävdat tidigare liksom ett spann mellan 300 och 600, ännu tidigare. Men först skall vi upp ytterligare i antal på grund av politisk tröghet i systemen och div rovdjursgruppers agerande.
Det blir svårt att motivera avskjutningar på hundratals individer då motargumenten blir att man skjuter värdefulla avelsdjur. Till alla som bor i vargområden kan jag säga att situationen blir aldrig bättre än nu. Vill man släppa sin hund blir det till att resa eller flytta norröver.
Djurägare i övrigt får det tufft och förbuskningen fortsätter.
Landsbygden får ta stryk och Liberg sa i en radiosändning nu på morgonen att nivån på vargstammen var lika som på 1850? nånting. Att vi tvingas tillbaka dit vad beträffar vargförekomsten är inte många av oss som önskat men visar vilka små möjligheter vi jägare och även lantbrukare har att kunna påverka.
11. SLU-brevet
Av Calle Seleborg 2013-06-22 08:25

http://www.slu.se/sv/om-slu/fristaende-sidor/aktuellt/alla-nyheter/2013/6/slu-forskare-270-vargar-racker/
finns på denna länk
10. Frankrike menar ...
Av Magnus Malmsten 2013-06-22 00:30

... att dom skall hysa max 200 vargar. Det innebär procentuellt mot ländernas yta att vi skall hysa 160 vargar.
9. Hur ska ni ha dä,
Av Rävalars 2013-06-21 22:11

ett tag va 38 tillräckligt, sen ca 100, nu ska dä va 270. Har ni äntligen räknat ut hur många ni behöver för att alla i vargcirkusen skall ha sin försörjning säkrad. Hos mig har ni tappat all trovärdighet för era gybs-beräkningar. Hägna in 50 st å skjut resten så dä blir lugn å ro i skogen igen. Varg ä dä enda rovdjur som aktivt letar upp å biter ihjäl hundar som skäller, denna egenskap kommer aldrig någonsin gå att kombinera med våra jakthundstraditioner. Vargen kommer aldrig att accepteras av jägare som använder drivande och ställande hundar. Förklara hur jägarna ska kunna förvalta å beskatta övriga djurarter.
8. är precis lika
Av Tyskterrier 2013-06-21 21:55

trött på detta som "en trött en"
och delar hans/hennes inställning fullt ut....
7. Jorden grönskar och vargar skjuts - glad midsommar!
Av 961L 2013-06-21 20:44

Inte bara Frankrike utan även USA sätter stopp för vargvansinnet. Regeringen Obama föreslog 7 juni att i stort sett allt statligt skydd för varg skall bort, http://abclocal.go.com/kfsn/story?section=news/environment&id=9131290.
Forskare har med hjälp av amerikanska satelliter visat att alltsedan 1982 så har jorden blivit grönare och grönare år efter år på grund av högre CO2-halt i atmosfären, http://www.thetimes.co.uk/tto/weather/article3787484.ece.
När skall svenska statsradion och statstelevisionen rapportera dessa två glada nyheter? Eller övriga svenska massmedia för den delen?
Vi kommer kanske alla ihåg hur svenska massmedia försökte tiga ihjäl Climategate? Nu är det tydligen dags för nästa stora "tiga ihjäl"-kampanj. Skäms TV, skäms Aftonbladet, skäms Svenska Dagbladet, skäms Janne Josefsson etc.
6. Nää
Av Swingen 2013-06-21 20:29

Varför slå upp detta så stort? 270 vargar är inte de som behövs för att uppnå bevarande status. Skriv istället att forskarna tycker vi ska ha x% mer än vad som behövs. Vissa säger 0, vissa säger 160, vissa säger 270, vissa säger 380. Som jägare vill jag ha noll på mina jaktmarker, men sänd gärna några till Djurgården eller Drottingholm eller Tullgarn. Där kanske dom är önskvärda. Sen kan man ju hoppas att de e någon som snart tar fram kostnaden på vargen. Vad ger dom? Vad kostar en varg? Vad kostar en genetiskt värdefull varg? Vad kostar ett revir i Skåne? Inte i Dalarna där alla stackare inte kan ha sin boskap ute längre, där syns ju inte kostnaderna snart. Papprena på bordet. Detta borde väl vara till jägare/bönders fördel och de är väl vad jag kan förstå inte sekretess belagda summor? För är det de borde det verkligen ringa varningens klockor. Vore det inte på tiden att typ LRF / Sjf / Jrf tar fram dom här siffrorna och gaddar ihop sig. Tycker att Sjf och LRF och Jrf börjar likna ett fackförbund! Mycket snack å liten verksta. Sorry!
5. Hur många?
Av baffen 2013-06-21 20:05

Kul att det gått upp för forskarjuntan att det blitt lite för många vargar. Hundinblandningar eller inte verkar inte spela någon roll. Det här slutar illa.
4. Jo men visst, men inte bland djur och människor.
Av Åke Siikavaara 2013-06-21 20:05

Ingen har fattat att stora rovdjur inte går att härbärga bland våra tamdjur och människor. När den insikten är fullt klar för alla s.k politiker och forskare, då inleds jakten på bl.a varg. SLU förordar 270 vargar, det säger jag inget om, för bl.a regeringen förordar 180 utan tak, men då får dom väl hitta en vildmark utan varken djur eller människor, finns ingen sådan vildmark i Sverige, då gäller hägn och den första vargen som skall hägnas in är den röda tiken som flyttats fem gången och kostat oss 11 miljoner. Lär Er av historien beslutsfattare, nutiden är här som verklighet, allt mer tamboskap och får dödas på ett bestialiskt sätt av vargar, besinna er innan det är försent, men de är meningslöst att skriva här på JoJ för ingen av Er läser detta.
3. Stå på er bönder!
Av Ej vargkramare 2013-06-21 18:56

Snart e ni utrotningshotade då kommer de på att vi måste satsa på lantbruket! de e ju sällsynt och sen e karusellen igång når vi måste importera mer hästkött
2. Det är inte att förglömma
Av Calle Seleborg 2013-06-21 18:44

Att vargforskarna har inte tagit hänsyn till att det inte bara är renskötseln som är i farozonen. Sveriges tradition att ha djur på lösdrift i våra skogstrakter bekymrar inte vargforskarna Det är ju inte deras bord. Konsekvensbeskrivningen av vargens påverkan på en stor mängd utrotningshotade arter och traditionella näringar måste fortfarande till.
1. Jag tycker...
Av En trött en 2013-06-21 18:11

Jag tycker att det räcker med den idiotin som varit...
Och 0 vargar...

Mest kommenterade


Passa, flå och stycka

NY2013_jaktledarutbildning

NY2013_dinvagtilljagarexamen

NY2013_solensgang

NY2013_jakttidtabell

NY2013_jagarmarknaden


NY2013_jagarnytt
NY2013_aimpoint_höger

bearskin_sommar2014

NY2013_nordicsportsman_stortavla

NY2013_swarovski_högerspalt

ABC Vildmarks Erätukku stortavla

NY2013_Chevalier_minitavla

Halla foder stortavla

MMSjakt