”Absolut björn som attackerat”

”Absolut björn som attackerat”

AktuelltPublicerad: 2013-07-24 13:01

Vad var det egentligen som hände i hästhagen i Hallstavik i lördags morse?

– Det är absolut björn som attackerat hästarna, säger veterinär Cristin Knudsen.

– Nej, det är inte skador efter en björntattack, säger länsstyrelsens besiktningsman, Mikael Fransson.

Underkäken krossad. Stoet, som fick avlivas, hade fått ett stort sår i ena kinden och underkäken krossad. På bilden ligger den avlivade islandshästen med ovansidan av huvudet nedåt.

Cristin Knudsen larmdes till gården då ägarfamiljen upptäckt att båda islandshästarna i en hage var skadade.

– Stoet hade fått underkäken krossad och hingsten hade rejäla rivsår på bakkroppen. Det finns inga träd i hagen och hästarna har inte gjort illa varandra. Jag är absolut säker på att det måste vara björn som attackerat dem, säger Cristin Knudsen.

Stoet, med den krossade underkäken, avlivades av nödslakten.


”Inte skador efter björn”
– Grannen hörde ett väldigt liv från hagen vid sjutiden på morgonen. Hästarna sprang som sjutton. Någon timme senare upptäckte vi att de var skadade, berättar Candie Larsson, dotter i familjen som äger islandshästarna.

Efter några timmar anlände två besiktningsmän från länsstyrelsen i Stockholm, Mikael Fransson och Jakob Broander.

– Björnen orsakar inte sådana här riv- eller skärsår. De är för ytliga, för fina och felplacerade. De borde ha suttit framtill på hingsten. Dessutom fanns det inga bitmärken – björnen dödar sina byten genom bett, säger Mikael Fransson.


Lega i gräset?
Familjen hittade en lega utanför hagen där det ser ut som om ett större djur legat. Mikael Fransson hävdar att det är regnet som plattat till gräset.

– Jag skulle kunna visa på ytterligare fem sådana platser där gräset var tillplattat vid hagen, säger Mikael Fransson-

Cristin Knudsen är kritisk till att han och Jacob Broander inte verkar vilja undersöka saken ordentligt.


Varför inget DNA-prov?
– Varför tog man inte DNA på hästarna skador? Då hade man kunnat se om det fanns spår efter björn. Och varför tog man inte dit en spårhund som är specialtränad på björn? undrar Cristin Knudsen.

– Det fanns ingen anledning att ta dit hund. Det hade gått att få upp en hund från Viltskadecenter, men vi bedömde inte att det behövdes, svarar Mikael Fransson.
På söndagen tog familjen kontakt med en jägare som har hund som han jagar björn med.
– Den markerade spår på platsen, säger Candie Larsson. 
Grannen som hörde väsen från hästhagen på morgonen har i efterhand berättat andra saker som får Candie Larsson och hennes familj att fundera.


Rädd att björnen är skadad
– Han har en vildsvinsåtel uppe i skogen och där har vildsvinen varit framme varje natt. Men inte just den här natten. Han berättar också att han hörde ”ett stort djur” springa från platsen när han gick upp till åteln för att titta till den, berättar Candie Larsson.

Det finns sedan tio år tillbaka en stor hanbjörn som rör sig i trakterna. Den väger över 200 kilo, uppskattar Mikael Fransson.

– Med tanke på hur hingsten ser ut baktill, kan man tänka sig att björnen gett sig på honom bakifrån. Då är det inte osannolikt att hingsten sparkat honom rejält. Man borde spåra efter och verkligen kontrollera att björnen inte är skadad, säger Cristin Knudsen.

Lega eller tecken på regn? Intill hagen hittades tillplattat gräs som hästägarna tror är en lega efter ett djur. Länsstyrelsens besiktningsmän tror att det är regnet som fått gräset att lägga sig.

SKRIV EN INSÄNDARE!

Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv så här

  • Annons Ardbeg Embassy
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGyttorp Norma