Hotfullt, tycker en jägare om debattartikeln Dalarnas Tidningar publicerade på torsdagen, där det skrivs att älgjägare ska fundera på om de vill ha en kula i huvudet. Tidningens ansvarige utgivare försvarar dock publiceringen.
Foto: Shutterstock, arkivbild Hotfullt, tycker en jägare om debattartikeln Dalarnas Tidningar publicerade på torsdagen, där det skrivs att älgjägare ska fundera på om de vill ha en kula i huvudet. Tidningens ansvarige utgivare försvarar dock publiceringen.

”Hotfullt” debattinlägg upprör jägare

Dalarnas Tidningar publicerade på torsdagen en debattartikel som väcker anstöt hos jägare.
”ÄLGJAKT: Om inte du vill ha en kula i ditt huvud så sätt den inte heller i någon annan”, är rubriken.
– Mycket obehagligt. Indirekt betyder det att jag får finna mig i att bli skjuten i huvudet, säger en älgjägare.

Artikeln är skriven av Martin Smedjeback, som presenteras som filosofie kandidat i psykologi och mottagare av Martin Luther King-priset 2014. Han resonerar kring djurhållning och jakt och rubriken är ett direkt citat ur texten.

Hotfull
Jägaren som Jakt & Jägare talat med tycker att skrivningen är direkt hotfull.
– Kommer samma hot att riktas mot människor som äter julskinka och bidrar till att grisar avlivas? Ska dessa människor finna sig i att bli avlivade med bultpistol? frågar sig jägaren.

Försvarar publiceringen
Carl-Johan Bergman är ansvarig utgivare för Dalarnas Tidningar och han försvarar publiceringen och rubriksättningen.
– Det är en resonerande text om en högst filosofisk fråga, om konsekvenserna av jakt och djurhållning. Om jag inte vill ha en kula i huvudet ska jag inte skjuta någon annan, säger Carl-Johan Bergman.

• Så du tycker att artikeln och rubriken är okej?
– Jag tycker att det är en intressant och spännande artikel som resonerar kring under vilka villkor jakt och matproduktion sker. Men jag berättar inte vad jag tycker om frågan. Det är inte min uppgift att säga om jag håller med skribenten eller inte, svarar Carl-Johan Bergman.

Köper inte resonemanget
Jägaren köper inte det resonemanget.
– Dalarnas Tidningar ger legitimitet år extrema åsikter. Risken är någon knäppskalle, som inte kan skilja på filosofiskt resonemang och verkligheten, tycker att det är okej att ge sig på jägare, säger jägaren.

Kontexten
Carl-Johan Bergman tillägger i ett mejl till redaktionen:
”Utgångspunkten för resonemanget är väldigt filosofiskt och principiellt. Debattören diskuterar utan någon som helst hotfull attityd utifrån tesen att man ska agera som man själv vill bli behandlad. Frågor om jakt ger alltid många synpunkter. Här gäller det att förstå den filosofiska kontexten”, skriver Carl-Johan Bergman.