Erik Helmerson siktar in sig på vargbältsgruppens beskrivning av att ”björn, varg och lo tillåts växa okontrollerat” varpå ”naturen ligger öde”. Han reagerar även på formuleringen ”när rovdjuren fredas och staten inriktar jakten på de ansvarskännande människor som skyddar sina husdjur, kommer jakten i en nära framtid att helt omöjliggöras”.
Som i ”Sagan om ringen”
– Byt ut ”människor” mot ”hobbitar” och du får en bild av Mordor i ”Sagan om ringen” snarare än av Sverige i verkligheten, raljerar ledarskribenten på DN.
Erik Helmerson har även reagerat på en Expressen-intervju med Bernt Lindqvist, talesman för JRF:s varglän. Bernt Lindqvist klagar över ”myndigheterna inte lyssnar på folket och folkets problem”.
”Folket” är i själva verket bara de mellan en och sex procent av befolkningen som enligt en undersökning av Aftonbladet/Sifo delar åsikten att Sverige inte ska ha varg alls, invänder ledarskribenten.
Erik Helmerson har även reagerat på en Expressen-intervju med Bernt Lindqvist, talesman för JRF:s varglän. Bernt Lindqvist klagar över ”myndigheterna inte lyssnar på folket och folkets problem”.
”Folket” är i själva verket bara de mellan en och sex procent av befolkningen som enligt en undersökning av Aftonbladet/Sifo delar åsikten att Sverige inte ska ha varg alls, invänder ledarskribenten.
Utlyser fri skyddsjakt på argumenten
Erik Helmerson köper inte heller argumentet att de boende i varglänen ”får oerhört försämrad livskvalitet” av vargen.
”Försämrad livskvalitet innebär att det finns omständigheter i ens direkta närhet som man ogillar. Det betyder i sin tur att man lever i världen”, skriver Erik Helmerson och avslutar med att det istället borde vara fri skyddsjakt på vissa argument från vargmotståndarna.
”Försämrad livskvalitet innebär att det finns omständigheter i ens direkta närhet som man ogillar. Det betyder i sin tur att man lever i världen”, skriver Erik Helmerson och avslutar med att det istället borde vara fri skyddsjakt på vissa argument från vargmotståndarna.