Avlyssning av telefoner när det gäller misstänkt illegal vargjakt har varit avgörande enligt överåklagaren i det norska fallet.
Foto: Pan Xunbin/Shutterstock.com Avlyssning av telefoner när det gäller misstänkt illegal vargjakt har varit avgörande enligt överåklagaren i det norska fallet.

”Vargjägarna ingen maffia”

Försvarsadvokater i fallet kring olovlig jakt i Norge menar att polisen inte har någon grund till att använda sig av den så kallade maffiaparagrafen. Kritiken avfärdas av polisen.

I norsk lag finns en paragraf som kallas maffiaparagrafen, som handlar om organiserad kriminell verksamhet. Om de elva som är fortsatt misstänkta för illegal vargjakt döms efter denna paragraf riskerar de att maxstraffet ökar från sex år till elva år.
Försvarsadvokat Jostein Løken i Elverum företräder en av de misstänkta jägarna som nu friats.
– Användandet av den så kallade maffiaparagrafen hör inte hemma i det här fallet, säger han till NRK.

”Att ta i för hårt”
Jostein Løken tror att polisen har använt maffiaparagrafen för att kunna utföra telefonavlyssning.
– Enligt min åsikt har polisen inte haft någon grund till detta, eftersom fallet är mindre allvarligt än vad polisen vill framställa det som. Det är att ta i för hårt. Den paragrafen är till för andra fall, till exempel för tunga narkotikafall, säger Jostein Løken till NRK.
Polisen i sin tur menar att jägarna har varit organiserade i ett nätverk, och att det därför finns grund till att använda sig av maffiaparagrafen. Det har visat sig att flera av de misstänkta har pratat ihop sig på telefon och bland annat tipsat varandra om var vargar uppehåller sig. 

Väntar spänt på besked
En av de misstänkta, en 47-åring, har dessutom erkänt att han varit med i försök till olaglig jakt på varg tillsammans med andra, men säger inte vilka de är.
Försvarsadvokat Helge Hartz företräder 47-åringen. Han väntar spänt på besked om maffiaparagrafen kommer att användas vid ett eventuellt åtal, men vågar inte spekulera i om det blir så.
– Men det hör till saken att vid användandet av den paragrafen ges tillgång till telefonavlyssning och jag är lätt kritisk till att använda maffiaparagraf och avlyssning i det här fallet, säger Helge Hartz till NRK.

”Nödvändigt med telefonavlyssning”
Överåklagare Tarjei Istad på Ekokrim tillbakavisar kritiken. Han påpekar att paragrafen ändrades i fjol och att detta är bakgrunden till att man valde att använda sig av den i detta fall.
– Det finns inte längre några krav på att brottet ska vara en huvudsysselsättning eller att organisationen ska ha en hierarkisk struktur. Uttrycket maffiaparagraf passar därför sämre på paragrafen nu än förut, säger Tarjei Istad till NRK.
Han menar även att det har varit nödvändigt med telefonavlyssning i detta fall.
– I många är har man ju fått tips om att det är en del som samarbetar kring olaglig vargjakt, utan att vi kunnat nå på det. Av förståeliga skäl så vill inte folk i små samhällen som träder fram med sådana upplysningar. Därför menar vi att telefonavlyssning har varit helt nödvändig. Samtidigt så är vi hela tiden medvetna om att telefonavlyssning är ett starkt ingrepp, som måste användas med förnuft, säger Tarjei Istad till NRK.