– I stort handlade missnöjet om de redan kända ståndpunkterna, konstaterar Per Wanström, generalsekreterare i JRF.
– Vi från den rovdjurskritiska sidan krävde vargjakt omgående och hävdade att naturvårdsverkets förslag inte gick tillräckligt långt med skapa ett lokalt inflytande över rovdjursförvaltningen.
– Från Jägarnas Riksförbunds sida ifrågasatte jag varför alla grupperna på bevarandesidan, liksom Naturvårdsverket, utgår från djuren rätt och inte sätter människans behov först.
Genetiken huvudfrågan
På bevarandesidan var missnöjet stort över att man ens diskuterade vargjakt och man förespråkade centralstyrning av rovdjursförvaltningen. Man höll också fast vid miniminivåer, medan den rovdjurskritiska sidan vill använda begreppet toleransnivåer.
Per Wanström noterar också att genetiken är huvudargumentet för rovdjursförespråkarna.
– Det är det sista halmstrået för bevarandesidan för att hindra jakt och ökat lokalt inflytande, säger han.
Det gavs inga datum för när propositionen ska läggas. Miljödepartementet har meddelat att den kommer under våren.