Svea hovrätt håller med Uppsala tingsrätt om att 72-åringens brott är grovt.
Foto: Mostphotos Svea hovrätt håller med Uppsala tingsrätt om att 72-åringens brott är grovt.

Döms för att ha skjutit jaktkamrat

Svea hovrätt håller med Uppsala tingsrätt. Den starropererade 72-åringen som under en älgjakt misstog en jaktkamrat för ett vildsvin, och sköt honom i bäckenet på 275 meters håll, är skyldig till grovt vållande av kroppsskada.

Händelsen inträffade dagen före nyårsafton 2017. Brottsoffret och 72-åringen var jaktledare för varsitt jaktlag som gemensamt jagade mellan Östervåla och Tierp. Syftet var att jaga älg, men även vildsvin fick fällas.
Efter att en kviga hade påskjutits försökte brottsoffret ta sig till skottplatsen. På väg dit fick han på cirka 300 meters håll syn på 72-åringen, vinkade med sin keps och gick mot honom. Då small det.

Såg inte tydligt
72-åringen förklarade i tingsrätten att såg ”en svart klump på vägen” och att han var helt övertygad om att det var vildsvinet som hade gått över vägen på samma plats en kort stund tidigare.
Men han såg alltså inte tydligt vad han sköt på, eftersom han inte hade justerat okularet i sitt kikarsikte sedan han hade opererats för grå starr en tid före jakten.
Uppsala tingsrätt tyckte inte att det var bevisat att 72-åringen hade brutit mot jaktbestämmelser om ”eld upphör”. Han hade dock på långt håll avfyrat ett livsfarligt vapen mot ett mål som han inte såg tydligt.

100 timmars samhällstjänst
Det var, enligt tingsrätten, ett så medvetet risktagande att 72-åringen dömdes till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst för vållande till kroppsskada, grovt brott, och vapenbrott. Det sistnämnda på grund av att han förvarade fyra jaktvapen – varav ett laddat – på felaktigt sätt.
Men 72-åringen var alltså inte nöjd med tingsrättsdomen utan yrkade i sin överklagan till Svea hovrätt på mildare brottsrubricering, det vill säga att ”grov” skulle strykas, och ett lindrigare straff.
Hovrätten håller inte med 72-åringen, utan har nyligen fastställt tingsrättsdomen.