Forskare strider om vargjakten

De båda Skandulvforskarna Guillaume Chapron och Olof Liberg har råkat i luven på varandra vetenskapligt. Chapron dömer ut jakt på den svenska vargstammen.

– Han har inte förstått de skador som vargen ställer till och därför motsätter han sig jakt. Men jakten handlar inte primärt om inavelsgraden, utan om att regeringen ska visa att man har kraft att förvalta vargstammen, säger Olof Liberg.

Guillaume Chapron är fransman och rovdjursekolog. Han har i flera år varit biträdande professor vid Grimsö forskningsstation och är kollega med Olof Liberg i det skandinaviska vargforskningsprojektet, Skandulv.

Han har nu fått en artikel om den svenska vargjakten publicerad i vetenskapliga tidskriften Sciense, rapporterar TT. Chapron leverar tung kritik och hävdar att den svenska vargjakten är missbruk av vetenskap.

”Rent nonsens”
– Det är rent nonsens att döda djur för att minska inavel. Skulle vi göra på samma sätt om det hade handlat om hackspettar? Självklart inte. Folk skulle tro att du var galen, säger Chapron till TT.

Han menar att de svenska myndigheterna gett efter för ”särintressen” när man gett klartecken för vargjakt.

Men han får inget medhåll av koordinatorn i Skandulv, Olof Liberg.

”Vinn-vinn-situation”
– Det är vetenskapligt bevisat att jakten på 16 vargar i de mest inavlade reviren hade sänkt inavelsgraden. Jag menar att den jakten var en riktig vinn-vinn-situation för både dem som inte vill ha vargar och dem som vill ha en frisk vargstam. Inavelsgraden sänks och regeringen visar att man menar allvar med att verkligen förvalta vargstammen, säger Olof Liberg till Jakt & Jägare.