Under rättegången mellan Girjas sameby och staten riktar samerna stark kritik mot statens synsätt på samerna som urfolk.
Foto: Steve Oehlenschlager / Shutterstock.com Under rättegången mellan Girjas sameby och staten riktar samerna stark kritik mot statens synsätt på samerna som urfolk.

Hårda ord i Girjasmålet

Rättegången mellan staten och Girjas sameby, om jakt- och fiskerättigheter, går nu in i sitt slutskede. Igår riktade samebyns advokat hårt kritik mot staten, skriver Sveriges Radio.

I snart en månad har rättegången pågått i Gällivare tingsrätt, där Girjas sameby i Norrbotten stämt staten för att få fastställt att samebyn har ensamrätt på jakten och fisket i fjällvärlden. Jakt & Jägare skrev om det här.
I går höll samebyn sitt slutanförande genom advokat Peter Danowsky, som gick till hårt angrepp mot staten, skriver Sveriges Radio.
– Att staten ifrågasätter Girjas närvaro i området, att staten ifrågasätter urfolksstatusens betydelse, att staten hela tiden håller sig till föråldrad forskning är det jag framförallt vänt mig mot, säger Peter Danowsky till radion.

Känner sig ifrågasatta som urfolk
Enligt staten har samerna funnits i området sedan mitten av 1700-talet, och det reagerar många samer på. De menar att samerna funnits där betydligt längre än så.
– Ja, det känns ju närmast förnedrande när jag så sent i min barndom och uppväxt så har man alltid hört från tidigare generationer att det här är våra marker, säger samen Bror Saitton, som vittnat under rättegången, till radion.
Själva hävdar samerna att de funnits i området i över tusen år, och hänvisar till arkeologiska fynd. Dessutom har de vittnesmål som berättat om förfäder från åtminstone 1600-talet.

”Saknar betydelse”
Staten kommer att hålla sitt slutanförande i dag, onsdag. 
Att samerna enligt det svenska synsättet är ett urfolk anser statens advokat Anna Skarhed inte har någon betydelse för målet.
– Att samerna är ett urfolk vet vi om men det har ingen betydelse för att avgöra frågan i målet och är det så att vi förlorar processen för att vi har haft fel argument eller tillräckliga argument eller har haft fel juridiskt så är det korrekt, säger hon till Sveriges Radio.