Åklagare och polis har tolkat lagen fel i åratal. Det avslöjades när RÅ bedömde material kopplat till utredningen av jaktbrottsmisstänkte Karl Hedin.
Foto: Mostphotos Åklagare och polis har tolkat lagen fel i åratal. Det avslöjades när RÅ bedömde material kopplat till utredningen av jaktbrottsmisstänkte Karl Hedin.

Hedin-fallet ger stopp för avlyssningar

Den så kallade jaktbrottshärvan i Västmanland, där industriledaren Karl Hedin misstänks för jaktbrott, har avslöjat att åklagare och polis har gjort fel i åratal. Efter att RÅ har klargjort hur lagen kring hemlig telefonavlyssning ska tolkas tvingas de nu tänka om.

Karl Hedin och hans försvarsadvokat Sven Severin polisanmälde i vintras miljöåklagare Lars Magnusson för tjänstefel, med motiveringen att den hemliga telefonavlyssning av Hedin som polisen hade bedrivit under en längre tid var olaglig.

Överlämnades till RÅ
En utredning gjordes och materialet överlämnades till riksåklagaren, RÅ, för bedömning.
Den 12 mars i år lade dåvarande vice riksåklagare Kerstin Skarp ner förundersökningen mot åklagaren och domaren som beslutade om den hemliga telefonavlyssningen. I båda fallen ansåg hon att de inte hade gjort sig skyldiga till annat än ringa tjänstefel, vilket enligt RÅ inte är straffbart.
– Jag är besviken men inte speciellt förvånad, då det är min övertygelse att åklagaren är medveten om problematiken men struntar i att han tänjer på och kliver över gränser, sa advokat Sven Severin till Jakt & Jägare då.

RÅ håller med Severin
Nu rapporterar Kvällsposten att RÅ håller med Severin. För i sitt beslut klargör RÅ också för hur lagen ska tolkas och vad som gäller i fortsättningen vid hemlig telefonavlyssning, det vill säga att det är det enskilda brottets straffvärde som ska överstiga två års fängelse. Och ingen har dömts till ett så högt straff för jaktbrott.
Före RÅ:s beslut hade en praxis utvecklats där åklagarna använde begreppet seriebrottslighet. Det innebar att de lade ihop straffvärdet för flera brott, till exempel bedrägerier och stölder. På så sätt kunde de komma upp i ett straffvärde som översteg två års fängelse när de ansökte om tillstånd för hemlig telefonavlyssning.
Sedan RÅ:s beslut har åklagarna därför tvingats tänka om och avbryta planerad hemlig avlyssning av tungt kriminella och bedragare.