Romson skickade in sin KU-anmälan mot miljöminister Andreas Carlgren (c) den 4 januari. Hon menade i sin anmälan att regeringen inte tar ansvar för att stärka vargstammen. Romson hävdade att så kallat genetiskt viktiga vargar riskerade att skjutas vid licensjakten. Hon ansåg sig också ha bevis för att det framkommit allvarliga brister i grunden för besluten om licensjakt.
Uttalar noll och intet
Miljöminister Andreas Carlgren frågades ut av konstitutionsutskottet. Dess roll är att granska ministrar som anmäls av enskilda riksdagsledamöter. Grundregeln är att KU har en ordförande från oppositionen, men i övrigt har samma parlamentariska sammansättning som riksdagen. Alliansen har alltså majoritet i nuläget.
KU:s kommentar till Romsons anmälan är noll och intet. ”Granskningen föranleder inte något uttalande från utskottets sida”, skriver KU kort i protokollet.
• Hur ska man tolka det? Jakt & Jägare ställer frågan till Åse Mats, utskottsråd och den som föredrog ärendet för KU:s ledamöter.
– Det betyder att KU inte finner någonting att anmärka på i den förda politiken, säger Åse Mats.
• Ingen kritik, alltså?
– Vi brukar inte vilja uttrycka oss i termen ”kritik”. Utskottet försöker ha en lite mer framtidsinriktad syn och säger väl ungefär, ”gör rätt i framtiden”, om det skulle finnas något som KU reagerar på. Men i det här fallet har utskottet inga synpunkter på den politik som förs, svarar Åse Mats.
• Men om man sätter rubriken ”Ingen kritik mot vargpolitiken”, är det rätt?
– Jo, så kan man väl uttrycka sig, säger Åse Mats.
KU:s yttrande ska också ses som ett förslag till beslut i riksdagen. Under onsdagen kommer frågan upp där och då har enskilda ledamöter rätt att begära votering, om de anser att beslutet är fel.
Åsa Romson är invald i riksdagen för Miljöpartiet i Stockholm och utsågs nyligen till nytt språkrör i Miljöpartiet, tillsammans med Gustaf Fridolin.