Tingsrätten i Östersund friade Sivertsson, eftersom han uppgett att han försökt att kontakta jakträttsinnehavaren. Men domen överklagades och hovrätten i Sundsvall valde att fälla honom. Domen blir dagsböter om 6 000 kronor. Dessutom måste han betala tillbaka advokatkostnaden till staten – 10 000 kronor.
Sven Gunnar Sivertsson själv har planer på att överklaga domen och hävdar att ansvarsfrågan måste utredas närmare.
– På de kurser som Jägareförbundet arrangerar lär sig deltagarna att det är jaktledarens ansvar att informera om ett djur skjutits på ett annat jaktlags marker. Om juristerna är av en annan åsikt har vi i förbundet felutbildat tusentals medlemmar, säger han till Länstidningen i Örebro.
Jägareförbundets nyvalde ordförande Torsten Mörner håller låg profil i ärendet.
”Medlemmarna avgör slutligen”
– Det är upp till Sivertsson själv och slutligen medlemmarna, om han kan sitta kvar, säger Torsten Mörner till Länstidningen i Östersund.
Han anser att det är viktigt att vänta tills alla rättegångar är klara och att han inte vill döma Sven Gunnar Sivertsson i förhand. Blir det en överklagan till Högsta domstolen blir det dock ett annat läge, tycker riksbasen för Jägareförbundet.
–Jaktlagstiftningen är hård och visst är det viktigt att förtroendevalda lever upp till de regler som är uppsatta. Men samtidigt är det viktigt att utreda ärendet ordentligt och kontrollera vilka regler Sivertsson använt sig av, säger Torsten Mörner till Länstidningen i Östersund. Han tillägger att jaktlagstiftningen och Naturvårdsverkets föreskrifter skiljer sig.