Per Wanström, generalsekreterare för JRF, tycker att rovdjursutredningen har fel om miniminivåer för rovdjuren.
Per Wanström, generalsekreterare för JRF, tycker att rovdjursutredningen har fel om miniminivåer för rovdjuren.

JRF: ”Konsekvenser av rovdjuren saknas”

De socioekonomiska konsekvenserna av rovdjuren saknas i princip helt i rovdjursutredningen. Det konstaterar Per Wanström, generalsekreterare för Jägarnas Riksförbund (JRF).
– Det gör att riksdagen inte har nödvändigt beslutsunderlag. JRF kräver att regeringen omgående tar tag i frågan, säger han.

Utredaren har fortsatt att utgå från nationella miniminivåer för rovdjuren.
– Det motsätter vi oss starkt. De nationella målen måste utgöra summan av de regionala toleransnivåerna för de stora rovdjuren. Om den summan inte räcker till för att uppnå gynnsam bevarandestatus så måste detta accepteras, tillägger Per Wanström.
Även de förändringar som föreslås av utredaren inom viltförvaltningsdelegationerna är en stor besvikelse för JRF.
Berörda ska ha direkt inflytande
– Särskilt då regeringen vidarebefordrat vår skrivelse i detta ärende till utredningen. Att prata om utbildning och se över deras roll är inte tillräckligt. Vi kräver att de som är direkt berörda har ett avgörande inflytande över besluten, säger Per Wanström. 
– JRF ser med glädje att utredaren klargör att användandet av paragraf 28 inte är polisiärt ärende, vilket vi vid ett flertal tillfällen framfört till utredningen och departement säger Solveig Larsson, förbundsordförande för JRF.