– Otydligheten runt de tilltänkta skyddsjaktbesluten och att dessa inte fattas helt på lokal nivå är ett hån mot de drabbade människorna i rovdjurslänen, anser JRF-basen Solveig Larsson.
– Otydligheten runt de tilltänkta skyddsjaktbesluten och att dessa inte fattas helt på lokal nivå är ett hån mot de drabbade människorna i rovdjurslänen, anser JRF-basen Solveig Larsson.

JRF-basen: ”Ett hån mot rovdjursdrabbade”

Jägarnas Riksförbund är starkt kritiska mot att regeringen backar i vargfrågan. Den nya modellen med skyddsjakt istället för licensjakt är ett hån mot de rovdjursdrabbade, tycker förbundsordföranden Solveig Larsson.

– Regeringens beslut att ta bort maxtaket om 210 vargar och stoppa vargjakten 2012 är en klar eftergift till de organisationer med ett tydligt subjektivt tyckande i frågan och helt saknar åtaganden vad det gäller praktisk jakt och viltvård i Sverige. Detta står klart efter att Sverige avstår att ta strid för vargjakten, kommenterar JRF-basen Solveig Larsson i ett pressmeddelande.
Regeringen har försökt men misslyckats att driva en egen rovdjurspolitik. Man väljer att försöka anpassa rovdjurspolitiken efter förutsättningar som inte existerar i Sverige, konstaterar hon.

”Bedrövligt beslut”
– Detta görs helt på bekostnad av människor boende på den svenska gles- och landsbygden, säger Solveig Larsson.
– Det är ett mycket bedrövligt beslut regeringen har fattat. Nu sätter man sig i en situation där vargstammen kan öka okontrollerat och människor i dessa rovdjurstäta områden kommer drabbas än hårdare.
Den förda rovdjurspolitiken var inte bra tidigare men nu tar man ytterligare ett steg bort från de löften man gett alla dessa människor, anser hon.

”Skadar förtroendet”
– Regeringen som nu fullständigt backar i frågan skapar en trovärdighetsklyfta som allvarligt skadar förtroendet för svensk politik.
Otydligheten runt de tilltänkta skyddsjaktbesluten och att dessa inte fattas helt på lokal nivå är ett hån mot de drabbade människorna i rovdjurslänen, tycker hon.
– Vi hoppas att regeringen tar sitt ansvar och nu verkligen driver frågan om art- och habitatdirektivet till sin spets och får till en förändring avslutar Solveig Larsson.