Länsstyrelsen i Dalarna har på mindre än tre veckor avslagit ansökan om skyddsjakt i tre olika områden där varg dödat hundar, får och en halvstor kalv.
De områden det gäller är de så kallade Homnareviret, Långsjöreviret samt Lima i norra Dalarna.
I samtliga fall bygger besluten på argument som saknar stöd i forskningen om varg och i ett fall grundar sig beslutet dessutom också på ett rent sakfel.
Jakt & Jägare berättade igår att länsstyrelsen i Dalarna grundat ett beslut på att avslå skyddsjakt i Lima på två argument, varav ett direkt felaktigt.
Felaktigt om vargattack
I Lima-fallet påstod länsstyrelsen att en vargangripen kalv var död när vargen bet den i huvudet och bland annat slet ut tungan. Påståendet var felaktigt då besiktningsmannens rapport visar att kalven levde när den blev biten i huvudet och mulen.
Det andra argumentet för att säga nej till skyddsjakt i Lima är att det finns fyra revir plus strövargar som berör det aktuella området. Då går det inte att peka ut exakt vilka vargar som dödat hundarna. I och med att det inte går att hitta ”rätt” varg går det heller inte att bevilja skyddsjakt.
Synsättet strider mot vad forskningen säger, nämligen att vargtätheten är avgörande för hur mycket problem vargen ställer till med, och inte enstaka ”problemvargar”.
Det andra argumentet för att säga nej till skyddsjakt i Lima är att det finns fyra revir plus strövargar som berör det aktuella området. Då går det inte att peka ut exakt vilka vargar som dödat hundarna. I och med att det inte går att hitta ”rätt” varg går det heller inte att bevilja skyddsjakt.
Synsättet strider mot vad forskningen säger, nämligen att vargtätheten är avgörande för hur mycket problem vargen ställer till med, och inte enstaka ”problemvargar”.
Ju fler vargar, desto svårare få skyddsjakt
Konsekvensen av länsstyrelsen resonemang blir alltså att ju fler vargar och därmed desto större problem, desto svårare blir det bevilja skyddsjakt.
Med samma argumentation har länsstyrelsen i Dalarna även avslagit ansökningarna om skyddsjakt i vad man kallar Homnareviret och Långsjöreviret.
Men landshövding Maria Norrfalk försvarar länsstyrelsens beslut och skyller på lagstiftningen.
– Vi följer bara lagen, säger hon.
Med samma argumentation har länsstyrelsen i Dalarna även avslagit ansökningarna om skyddsjakt i vad man kallar Homnareviret och Långsjöreviret.
Men landshövding Maria Norrfalk försvarar länsstyrelsens beslut och skyller på lagstiftningen.
– Vi följer bara lagen, säger hon.
• Men länsstyrelsen i Dalarna har ju utmärkt sig i flera fall och många människor i de berörda områdena blir allt mer förtvivlade och tycker att besluten är svajiga.
– Jag håller inte med om att bedömningarna är svajiga. Däremot följer vi lagen strikt och lagstiftningen är väldigt rigid, kommenterar landshövdingen.
– Politikerna säger nu att det ska bli lättare att få bedriva skyddsjakt, fine. Men då måste de skriva om lagen. För idag anser vi att vi följer den. Vi som myndighet kan inte bryta mot lagen, säger Maria Norrfalk.