Vi kommer att vara mycket mer försiktiga och försöka ta DNA-prov när detta går, säger Nils Carlsson.

Den drabbade fårägaren, Ulf Pyk, frågar sig hur många gånger tidigare det varit varg när länsstyrelsen sagt hund.

" /> Lär sig av varg-hund-fiasko
  • Sunne Jaktmässa

Lär sig av varg-hund-fiasko

AktuelltPublicerad: 2012-11-15 16:12

Länsstyrelsens rovdjursanvarige i Skåne, Nils Carlsson, drar lärdom av fiaskot när han och hans personal pekade ut vargdödade får som hunddödade.

Vi kommer att vara mycket mer försiktiga och försöka ta DNA-prov när detta går, säger Nils Carlsson.

Den drabbade fårägaren, Ulf Pyk, frågar sig hur många gånger tidigare det varit varg när länsstyrelsen sagt hund.

Det var månadsskiftet oktober-november som 60 får dödades under tio dagar hos fårfarmaren Ulf Pyk i Simrishamn. En mil bort i Sankt Olof dödades ytterligare tio får. Ulf Pyk är övertygad om att det var varg som gav sig på hans djur.

Länsstyrelsens bedömning var att dock att de dödats av hund.


Inte så kraftiga bett
– Det gör jag med tanke bettens placering, bland annat långt ned på benen, och bristen på kraft. Fåren är dödade med bett mot halsen men det är inte alls det tydliga och kraftiga bett som vi exempelvis såg på fåren i Skurup tidigare i höst. Dessutom är samtliga bett gjorda underifrån mot strupen, sa besiktningsman Bertil Nilsson i Jakt & Jägare den 3 november.

Ulf Pyk hade dock själv sett får som dödats med hugg rakt från sidan. Det har också rått oenighet om den nio centimeter stora spårstämpel som hittades i anslutning till attackerna. För liten för varg, ansåg länsstyrelsens personal.


Taffliga ungvargar
Vargforskare Olof Libergs bedömning är att det är på gränsen för en varg. Liberg menar också att en ungvarg mycket väl kan bita sina byten lite här och där under dödsprocessen.

– Jag sa spontant till min hustru att det nog kan vara en varg som varit framme. Ungvargar är inte alls lika duktiga på att döda och då kan skadorna se lite "spretiga ut" sa Liberg den 3 novemberg i Jakt & Jägare.

Ett DNA-prov togs på dödade får och i början av veckan kom beskedet: Det var varg som dödat fåren hos Ulf Pyk.


”Rättsosäkerhet”
– Jag tycker att länsstyrelsens personal skulle kunna vara lite mer ödmjuk och inte säga att det är hund när det i själva verket kan vara varg. Det skapar en rättsosäkerhet för oss som är djurägare. Hade DNA-provet inte tagits hade jag förlorat all ersättning för fåren, säger Ulf Pyk.

Jakt & Jägare har talat med länsstyrelsens rovdjursanvarige i Skåne, Nils Carlsson, om saken.

 

• Hur kunde ni gå ut så tvärsäkert och säga att det var hund när det i själva verket var varg?

– Vi var inte tvärsäkra, utan vi sa att skadorna tydde på hund. Vi trodde att det var hund eftersom det var så väsenskilda skador jämfört med det vi såg i Skurup.

 

Det Nils Carlsson syftar på är att betten i Skurup var avsevärt kraftigare. Ulf pyk framhåller att hans får var oklippta, medans fåren i Skurup var nyklippta.

– Det måste bli en avsevärd skillnad i bettkraft, säger Ulf Pyk.

– Det kan påverka, absolut, säger Nils Carlsson. Men det som inte var varglikt var att det var så många låga bett bland annat i benen.

 

• Men vargforskare Olof Liber säger att det mycket väl kan se ut så när det är en ungvarg som varit i farten.

– Mm det kan det nog göra. Vi var i kontakt med Viltskadecenter och där sa man att det verkade väldigt hundlikt, säger Nils Carlsson.

 

• Hur bedömde ni attacken i Sankt Olof, där tio får dödades cirka en mil från Ulf Pyks gård?

– Det bedömde vi som hund. Men det fallet tar vi upp på nytt, svarar Nils Carlsson.

 

• Ändrar det här rutinerna för er när ni gör besiktningar på dödade tamboskap i framtiden?

– Ja, det gör det absolut. Framförallt så att vi kommer att vara mycket, mycket mer försiktiga. Och vi kommer att ta DNA när detta går, säger Nils Carlsson.

Genom att kommentera på jaktojagare.se så godkänner du våra regler

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsUtomhusliv.se
  • AnnonsStaffans vapen
  • AnnonsGyttorp Norma
  • AnnonsBosjökloster