Mats Larsson sitter i Dalarnas viltförvaltningsdelgation som representant för jakt- och viltvårdsintressena. Han är jägarförbundare och efter första mötet i delegationen uttalade han sig positivt om nyordningen i Svensk Jakt. Han tyckte verkligen att han och de övriga ledamöterna fick vara med och fatta viktiga beslut.
”Ingen annanstans…”
Det är tisdagens möte som fått honom att reagera.
– Jag har styrelseuppdrag i säkert 15 olika föreningar eller organisationer. Ingen annanstans skulle det få gå till på det här sättet, säger Mats Larsson.
Mötet inleddes med att chefsjuristen för länsstyrelsen redogjorde för vilka beslut ledamöterna har rätt att ta.
– Vi får bara ta beslut om övergripande mål. Det betyder bland annat att vi inte kan sätta en siffra för hur många björnar vi tycker att det ska skjutas. Det verkar som om det enda beslut vi får ta är att björnstammen i Dalarna inte gör någon skada, att den ökar sakta och att avskjutningen ska vara försiktig, säger Mats Larsson ironiskt.
Majoriteten trotsade reglerna
Vid mötet trotsade majoriteten av ledamöterna reglerna. Med röstsiffrorna åtta mot fem drev man igenom att 50 björnar, inklusive de som antas bli dödade av mänskliga aktiviteter i övrigt (bilolyckor, skyddsjakt och liknande) bör skjutas i Dalarna. Dessutom blev det mötets beslut att extra jaktinsatser ska göras i de nordöstra delarna av länet.
Mot beslutet röstade bevarandesidan, länsstyrelsen och de rödgröna.
– Vi fick kämpa hårt för att överhuvudtaget få ta upp frågan, säger Mats Larsson.
Utfallet efter omröstning fick bland andra ordföranden, landshövding Maria Norrfalk, att begära reservation i mötesprotokollet.
Naturvårdsverket sätter tak
Men inte ens det beslutet i viltförvaltningsdelegationen spelar någon reell roll. Först ska nämligen Naturvårdsverket besluta om ett tak för antalet björnar Dalarna och Gävleborg gemensamt, sedan ska länsstyrelserna enas om hur många björnar som ska skjutas i respektive län.
– Innan beslutet om viltförvaltningsdelegationerna togs målade man upp en bild av att människor ute i länen skulle få vara med och besluta om saker och ting. Nu visar det sig att vi i princip får vara med och tycka om övergripande mål och säga ja till att dela in länet i olika områden, säger Mats Larsson.
Skriver till riksdagsman
Han ska nu skriva till moderaternas talesman i jaktpolitiska frågor, Bengt-Anders Johansson, för att påvisa situationen i Dalarna och fråga om det verkligen var tänkt att delegationerna skulle fungera på det här sättet.
Bengt-Andersson Johansson är redan igång och tittar på saken.
– Jag har kontaktats av människor både i och utanför delegationen. Jag ska titta på om reglerna stämmer med de ambitioner vi politiker hade när vi fattade beslut om regional förvaltning. I övrigt har jag inga kommentarer för dagen, säger Bengt-Anders Johansson.
Nu är frågan om länsstyrelsen i Dalarna tolkat lagen rätt. På riksdagens hemsida finns författningstexterna återgivna och där är budskapet inte glasklart: Dels står det att delegationerna ska jobba med övergripande frågor, dels anges att de ska besluta om licens- och skyddsjakt.
Förordningen gäller
Landshövding Maria Norrfalk är dock klar i sin ståndpunkt:
– Man måste titta på förordningen. Delegationen har inte rätt att fatta beslut i enskilda ärenden, exempelvis hur många björnar som ska skjutas. Man ska bara ange övergripande riktlinjer när det gäller licensjakten, säger Norrfalk.
• Men då är ju alltihop bara ett spel för galleriet – det stämmer ju inte att delegationerna i länen får reellt inflytande.
– Nä, med de fagra ord som en del politiker använde skapade man förväntningar som inte fullt ut blivit verklighet. Men jag tycker ändå att ledamöterna får inflytande. Man kommer naturligtvis att lyssna på delegationernas synpunkter när man fattar beslut – om synpunkterna är väl underbyggda, säger Maria Norrfalk.
”Odemokratiskt” tycker anonym
Hon trycker dock på att det är många beslut som delegationernas ledamöter har inflytande över, dock inte exempel hur många björnar som ska skjutas.
Jakt & Jägare har talat med fler ledamöter i Dalarna. Någon kallar delegationens upplägg för odemokratiskt, men vill inte framträda i tidningen.