Lindahl kritiseras för vargdebatt

Lindahl kritiseras för vargdebatt

AktuelltPublicerad: 2013-01-26 10:36

Naturvårdsverkets rovdjurshandläggare, Helene Lindahl, får kritik för en debattartikel hon skrivit om vargen. Hon varnar för att annan vargjakt än skyddsjakt leder till EU-domstolen för Sverige

– Naturvårdsverkets tjänstemän tror uppenbarligen att man plötsligt blivit några slags politiska experter, kommenterar ordföranden i Jägareförbundets rovdjursråd, Torbjörn Lövbom i Svensk Jakt.

Det är på lantbrukstidningen ATL:s sajt som Helene Lindahl skriver vargen, den genetiska förstärkningen och vargjakt.
Läs debattartikeln här.

Hur många vargar?
Lindahl slår exempelvis fast att annan jakt än skyddsjakt skulle leda till EU-domstol för Sverige. Hon går också in på hur många vargar Sverige ska ha för att nå gynnsam bevarandestatus.

”Hur många vargar behövs det då? Svaret från Naturvårdsverket är 380”, skriver Helen Lindahl.

Det har retat upp Torbjörn Lövbom på Svenska Jägareförbundet.


”Låter som talesman för Potocnik”
– Naturvårdsverket angav två siffror. 380 respektive 180 vargar. Skillnaden för att uppnå gynnsam bevarandestatus är en invandrad varg under en tioårsperiod. Dessutom har regeringen slagit fast det lägre talet, och det är anmärkningsvärt att en tjänsteman uttrycker något helt annat, säger Lövbom till Svensk Jakt.

Han tycker att Naturvårdsverket obstruerar mot regeringens uppdrag.

– Istället för att utföra sitt uppdrag låter Helene Lindahl som en talesman för Potocnik. Det hon inte verkar ha förstått är att den genetiska förstärkning hon eftersträvar inte är möjlig utan att samtidigt förvalta vargstammen genom jakt, säger Torbjörn Lövbom till Svensk Jakt.
Jakt & Jägare har inte lyckats nå Helene Lindahl för en kommentar.

SKRIV EN INSÄNDARE!

Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv så här

  • Annons Ardbeg Embassy
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsGyttorp Norma