– LRF tycker att det krävs någon form av jakt för att vi ska kunna förvalta den rovdjursstam vi har i landet. Rätten konstaterar att jakten inte var i begränsad omfattning, vilket är ett krav enligt EU:s bestämmelser. Samtidigt ger rätten inget svar på vad som är en begränsad jakt. Tydligen anses 16 vargar vara för många, kommenterar LRF:s förbundsordförande Helena Jonsson i ett pressmeddelande.
”inte ett rimligt tillvägagångssätt”
– Trots att rätten konstaterar att jakten har skett under strängt kontrollerade förhållanden kommer man fram till att den inte var selektiv. Rätten anser att vargstammen innan jakten skulle ha inventerats noggrant och att de djur som skulle skjutas först skulle ha märkts. Detta är inte ett rimligt tillvägagångssätt, konstaterar Helena Jonsson.
– Vi måste ha en rättsordning där både biologiska kunskaper och insikt i viltförvaltningen tas med i bedömningen. Detta är extra viktigt i ett läge där skyddsjakten på varg måste förenklas och utvidgas, tillägger LRF-basen i pressmeddelandet.