Konstigheterna omkring hur myndigheterna agerat när det gäller den 69-årige mannens vapen blir allt fler.
Det var den 6 maj som 69-åringen och hans tre jaktkamrater greps vid Ulvsjön i norra Dalarna. Det skedde i samband med en stor polisinsats med bland annat polishelikopter, flera polispatruller och personal från länsstyrelsen i Dalarna.
Satt i häktet
En femte man som var med vid tillfället greps några dagar senare. Samtliga fem män häktades misstänkta för jaktbrott. Åklagaren har hävdat att männen var ute för att jaga varg. Männen säger att de var ute för att förbereda en kommande bäverjakt för danska jaktgäster.
I samband med gripandet beslutade åklagaren att 69-åringens vapen skulle beslagtas. Även den femte mannen, som Jakt & Jägare i tidigare artiklar kallat ”Robert”, fick vapen beslagtaget.
I sammanhanget är det viktigt att skilja på om ett vapen är beslagtaget eller omhändertaget. Beslut om att beslagta vapen fattas av åklagare, medan beslut om att omhänderta vapen fattas av polisen.
Polisens beslut upphävdes
Några av männen vars vapen polisen omhändertagit har vänt sig till förvaltningsdomstolen för att få beslutet upphävt. Domstolen har upphävt polisens beslut i de två fall som hittills prövats och männen har återfått sina vapen.
När det gäller den 69-årige mannen beslagtogs hans vapen från början i enlighet med ett åklagarbeslut. Mannens advokat begärde då att beslutet om beslag skulle hävas, vilket också skedde för två veckor sedan.
När mannen skulle hämta sina vapen visste dock inte polisen var de förvarades. 69-åringen hänvisades mellan polisstationerna i Östersund, Falun, Mora och Sveg, vilket Jakt & Jägare berättat om tidigare.
Till slut fick mannen veta att vapnen förvarades i på polisstationen i Sveg och han stegade in på polisstationen för att hämta sina bössor.
Fick inte besked om beslutet
– Då körde polisen fram ett papper där det stod att mina vapen var omhändertagna istället för beslagtagna. Det hade polisen beslutat redan den 1 juni, men utan att informera mig, berättar mannen.
Genom att polisen aldrig informerade om beslutet att omhänderta mannens vapen kunde han inte överklaga inom de tre veckor som gäller.
Håkan Müntzing är mannens advokat.
”Mycket märkligt”
– Det hela är mycket märkligt. I samband med att beslaget av min klients vapen hävdes begärde jag hos polisens vapenenhet i Östersund att få se beslutet men det nekades jag. Polisen menade att min klients fullmakt för att företräda honom inte omfattade vapenfrågan, berättar advokaten.
– När sedan beslaget hävdes visade det sig att det fanns ett polisbeslut om omhändertagande av min klients vapen sedan den första juni. Det hela är ett mycket märkligt agerande, säger advokat Håkan Müntzing.
Beslutet om att omhänderta 69-åringen vapen togs alltså redan den 1 juni av polisintendent Lars Ericsson vid polisen i Jämtland.
Utredningen i grannlänet
– Vi har haft dåligt lite underlag i det här ärendet. Problemet är att omhändertagandet av vapnen hanteras av oss i Jämtland medan brottsutredningen ligger hos polisen i Dalarna, säger Lars Ericsson.
Beskedet om att beslaget av 69-åringens vapen var upphävt fick Jämtlandspolisen den 20 november från polisen i Dalarna.
Enligt Lars Ericsson skulle 69-åringen ha fått besked från polisen i Dalarna i samband med att man den 1 juni beslutade att omhänderta han vapen, men det gjordes alltså inte.