Två dagar senare attackerades Örjan Åhrén när han och brodern var ute för att övervaka renkalvningen och skydda dem om björnen skulle dyka upp.
Varför inte länsstyrelsen kunde skicka en helikopter för att avliva björnen som det fanns ett skyddsjaktsbeslut mot ifrågasätts nu av Sture Åhrén, ordförande i Ohredahke sameby. De står ju trots allt för halva kostnaden.
Hade full koll på björnen
– Vi hade björnen inringad, vi visste var den var. Det är klart att vi inte beställer helikopter om vi ska stå för halva kostnaden om vi inte vet var björnen är, säger Sture Åhrén till Östersunds-Posten.
Inte motiverat
Johan Nyqvist, rovdjurshandläggare på länsstyrelsen, menar att det inte var tillräckligt motiverat att använda helikopter.
– Vi är villiga att ta helikopter när det är fråga om komplicerad jakt eller om det är en hona med fjolårsungar, men om det bara är en björn finns det ingen anledning att använda helikoptern. Vi har inget ansvar eller något uppdrag att utföra jakt. Vi har inga medel till det utan får ta från andra medel som är till för rovdjursförvaltning, säger han till Östersunds-Posten.
Har inte varit fråga om säkerheten
Han påpekar att det är främst den ekonomiska aspekten som styrt användandet av helikopter vid skyddsjakt på björn, och inte frågan om säkerheten. Förra året sköts elva björnar under skyddsjakt i de tre nordligaste samebyarna, men bara en avlivades från marken. I år har fem björnar skjutits vid skyddsjakt, varav fyra skjutits från luften.
– I de fallen gällde det komplicerade fall eller hona med ungar. Vi hade samma policy i fjol, säger Johan Nyqvist till Östersunds-Posten.