Bilder från polisens förundersökning om jakthärvan i Norrbotten. Till hovrätten har åklagaren helgarderat med utökade och ändrade gärningsbeskrivningar. Advokaterna protesterar att det i så fall handlar om en ny talan, som inte är tillåtet i hovrätten.
Foto: Polisen Bilder från polisens förundersökning om jakthärvan i Norrbotten. Till hovrätten har åklagaren helgarderat med utökade och ändrade gärningsbeskrivningar. Advokaterna protesterar att det i så fall handlar om en ny talan, som inte är tillåtet i hovrätten.

Omtag i hovrätten för jakthärvan

Jaktbrottshärvan i Norrbotten inleds idag i hovrätten, där åklagaren Åse Schoultz vill ha samtliga misstänkta fällda och få skärpta straff för dem som dömdes. De misstänkta nekar och advokaterna vänder sig kraftigt mot Schoultz ändringsyrkanden.

Alla parter, de fem misstänkta, och åklagaren har överklagat domen i Luleå tingsrätt.
Det handlar om ett omfattande mål, bland annat att björn, lodjur och järv fångats illegalt och skjutits.
Två av männen dömdes till samhällstjänst för jakthäleri. Tre fick fängelsestraff för bland annat grovt vapenbrott, medhjälp till grovt jaktbrott samt grovt jaktbrott.
I polisens förundersökning finns bland annat filmsekvenser från mobiler som bland annat visar ett snarat lodjur som plågas i träd.
Inför hovrättsomgången har Åse Schoultz utökat gärningsbeskrivningarna för att få de misstänkta fällda.

Bistått jaktbrott med ”råd och dåd”
När det till exempel gäller den 47-åring som frikändes i samtliga sex fall när det gällde avlivningen av tre
björnar och tre lodjur yrkas det av Schoultz som en helgardering i fem av fallen att 47-åringen bistått jaktbrotten med ”råd och dåd”.
Advokaterna anser att det är en så omfattande justering att det kan ses som en ny talan, vilket inte ska kunna tillåtas i en hovrätt.