Polis ingrep ej mot sabotage av jaktprov
  • Jämtland Game Fair

Polis ingrep ej mot sabotage av jaktprov

AktuelltPublicerad: 2017-02-13 15:30

Polisen ingrep inte mot de maskerade djurrättsaktivisterna som störde genomförandet av räv-SM på Gotland. Men i praktiken kan aktionen mot jaktprovet ses som störning av jakt, vilket är förbjudet enligt Naturvårdsverk

– De skrek i högan sky att de var här för att skydda djuren. De var maskerade och man såg bara deras ögon, berättar Erik Jonsson, värd för räv-SM, till Gotlands Allehanda.
Aktivisterna gick in för att sabotera räv-SM på provrutorna ute i markerna och störde stövarna deras drevarbete.
Enligt uppgift gjorde bruket av Tracker-pejlar att även de jaktfientliga aktivisterna kunde se var i provmarkerna hundar befann sig.
I ett fall blev en hund omringad och skrämd av de jaktfientliga sabotörerna. Den stövaren måste kopplas och flyttas till en annan del av marken, vilket innebar att hunden rasade ned i resultatlistan.

Handlar om yttrandefrihet enligt polisen
Yttre befäl på Gotlandspolisen, Daniel Karlsson, säger till Gotlands Allehanda att det handlar om yttrandefrihet.
– Allas rätt måste tillgodoses oavsett vad man tycker. Står det 15 personer med visselpipor för att de har en åsikt måste de ha rätt till det, kommenterar han.

Får inte störa enligt Naturvårdsverket
Samtidigt räcker det med att gå in på jakt och fiske i Naturvårdsverkets webbutbud för att läsa ”att med flit hindra, försvåra och störa jakt eller fiske är förbjudet”.
Frågan är då om ett jaktprov kan ses som jakt. Hundar driver vilt genom markerna under ett jaktprov som räv-SM, som under vilken löshundsjakt som helst.

­­

Löshundsjakt även om viltet inte skjuts
– Enda skillnaden är att det inte skjuts någon räv under jaktprovet. Oavsett om vilt fälls eller inte för en drivande hund är det ändå jakt med hund under till exempel en vanlig harjakt med stövare, säger Christer Pettersson på Naturvårdsverket.
Även under jaktprov måste den som släpper hunden ha betalat viltvårdsavgiften och följa de regler som finns i jaktlagstiftningen, resonerar Christer Pettersson.
– Sker jaktprovet utanför de ordinarie jakttiderna för att få släppa hund efter vilt krävs ju tillstånd från länsstyrelsen, konstaterar han.

Tunga jurister jobbar mot jakt
Egentligen är Christer Pettersson inte så pigg på att uttala sig i juridiska spörsmål. Det kan lätt bli tveeggat i omstridda frågor.
Han är en av dem på Naturvårdsverket som jobbat längst tid med jakt- och viltvårdsfrågor.
– Det gäller att inte underskatta de inlagor som kommer in. De senaste två, tre åren har det skett en uppväxling där tunga jurister har tagits in på bevarandesidan, kommenterar Christer Pettersson.
Det kan ge betydande skillnader för vad som kommer att gälla i viltvårdssammanhang i framtiden, tror han.

Genom att kommentera på jaktojagare.se så godkänner du våra regler

  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsVästgårds Game Fair
  • AnnonsNettojakt
  • AnnonsGyttorp Norma