Det var när Josefin Plym i Ockelbo tog med sig hunden Stella ut till stallet som vargangreppet inträffade.
Medan Josefin höll på med sina bestyr hade hon stalldörren öppen och gick ut och in medan Stella var utanför. På gården var också hennes man Morgan som höll på med en bil i garaget med garageportarna öppna.
Plötsligt dök vargen upp på tomten, högg Stella och sprang till skogs.
Vargen redan ökänd
Vargen som angrep hunden var då redan ökänd i området. Polisen hade den 20 augusti tagit beslut om skrämselåtgärder och 24 bestämde man sig för att avliva vargen efter en rad incidenter.
Så här står det i polisens beslut:
”2012-08-20 kl.13.55 ringer naturbevakare Göran Vesslen, XXXX till polisen och vill ha beslut om skrämselåtgärd mot närgången varg.
Under förmiddagen har boende i Mo ringt länsstyrelsen och sett varg. Vargen hade varit uppe på farstun till ett av husen.
Helgen den 12 augusti var tre observationer och sedan har det varit observationer varje dag ibland bebyggelsen.
Lördagen den 18 augusti var vargangrepp på får hos en XXXXX, Åkrarna XX.
En XXXXXX hade haft vargen utanför köksfönstret.
En XXXXXX hade mött vargen på ca 25-30 meters avstånd.
En XXXXX hade haft vargen vid balkongen och vid lekstugan.
Vid samtliga möten har vargen visat ett nonchalant beteende. Sakta gått ifrån de som mött och skrämt vargen.
Vesslen (Länsstyrelsen naturbevakare red. Anm.) anser att vargen inte verkar skygg och tror att den kommer tillbaka igen.”
Rovdjursföreningens version
I Rovdjursföreningen version blir detta följande.
”I beslutet kan man läsa:
En Karlsson hade vargen utanför sitt köksfönster.
En Larsson mötte vargen på ca 25-30 meters avstånd.
En Bosse hade vargen vid balkongen och vid lekstugan.
Andersson anser att vargen inte verkar skygg och tror att den kommer tillbaka igen.
(Namnen fingerade)”
Borta är uppgiften om att naturbevakaren Vesslen ville ha skrämselåtgärder, att boende i Mo ringt länsstyrelsen om vargen, att vargen varit upp på farstun, att den varit observerad varje dag bland bebyggelsen och att det varit vargangrepp på får i Åkrarna.
Rovdjursföreningen skriver också längre ner i texten att ”I förra veckan, samtidigt som avlivningsjakten pågick, tog vargen en liten hund som befann sig ensam ute på en gårdsplan till en fastighet som ligger i anslutning till skogen.”
15 meter
I verkligheten var båda ägarna ute och den ena rörde sig ut och in i stallet och medan den andra var i garaget med öppna dörrar. Hunden uppehöll sig cirka 15 meter från ägarna.
Frågan är då varför Rovdjursföreningen gav en så snedvriden bild händelserna i Ockelbo.
Jan Bergstam är webbredaktör för Rovdjursföreningen.
• Varför valde du att bara ta med en del av punkterna som polisen angav för sitt beslut i din uppräkning?
– Jag hade skrivit om de andra punkterna i andra texter tidigare och då tyckte jag inte att jag behövde det. Jag hade skrivit om vargen som varit upp på farstun förut, svarar Bergstam.
• Varför byter du namn på Länsstyrelsens naturbevakare till ”Andersson” så det inte framgår vem det är som uttalar sig?
– Jag visste inte att det var naturbevakare när jag skrev.
• Men det framgår ju av texten.
– Det såg jag senare.
• Varför skriver du att hunden var ”..ensam ute på gården..” när ägarna, både mannen och kvinnan, var alldeles i närheten och de tagit med sig hunden ut?
– Den var ensam när vargen tog den, säger Jan Bergstam.
• Är det inte viktigt att det blir rätt när ni i de mer seriösa vargorganisationerna skriver eftersom allting förvrängs allt mer när uppgifterna till slut hamnar hos de extrema vargorganisationerna?
– Jo visst är det så. Vi vill absolut inte kopplas samman med den typen av organisationer.