I december avvisade Förvaltningsrätten ett överklagande från Svenska Jägareförbundet (SJF) som gäller ett beslut om säljakt som togs av Naturvårdsverket. Motiveringen till avslaget var att SJF inte skulle vara berörda av beslutet och därför inte har rätt att överklaga beslutet.
Nu överklagar SJF detta till Kammarrätten i Stockholm, skriver förbundet i en nyhetsartikel på jagareforbundet.se.
”Borde vara självklart”
– Det borde vara självklart att Svenska Jägareförbundet ska ha talerätt i alla jaktliga frågor, säger Ola Wälimaa, förbundsjurist på SJF, i artikeln.
– Redan i september förra året fick vi prövningstillstånd av Kammarrätten när det gällde överklagande av Förvaltningsrätten i Stockholms beslut att upphäva Naturvårdsverkets beslut om jakt efter varg. Indirekt betyder det egentligen att Kammarrätten redan tidigare hade beviljat Jägareförbundet talerätt vad gäller beslut i jaktliga frågor, fortsätter Ola Wälimaa.
”En uppenbar talerätt”
Enligt Århuskonventionen ska parter med ”berörd allmänhet” och ett ”tillräckligt intresse” ha talerätt.
– Svenska Jägareförbundet är i högsta grad berörd av beslut i jaktliga frågor och det är ett intresse som dessutom skyddas enligt 4§ i jaktlagen. Det är uppenbart att förbundet har talerätt i beslut angående jakt enligt jaktlagstiftningen, menar Ola Wälimaa på jagareforbundet.se.