Den juridiska holmgången handlar konkret om ett vapen som normalt sett används för dynamiskt skytte med halvautomatisk studsare, en tävlingsgren inom IPSC-skyttet som Rikspolisstyrelsen (RPS) jobbar hårt för att stoppa.
I det här fallet ansökte en skytt om licens för en Colt AR-15 med kaliber 5,7×45.
Polisen försökte neka licens, bland annat med hänvisning till Högne-Rydheims vapenutredning, där RPS förgäves försökt få regeringen att nappa på ett förbud mot halvautomater.
Men det argumentet bet inte på Kammarrätten. En tävlingsskytt i Åtvidaberg skall ändå få licens på det halvautomatiska kulgeväret för målskytte, slår rätten fast.
Har inget lagstöd
Att neka licens bara för att inget av de stora godkända skytteförbunden har med skyttegrenen på sitt program har heller inget inte stöd i lag, slog Kammarrätten i Jönköping fast i en färsk dom (mål 774-13).
Även om skyttegrenen den sökande utövar, ”fritt gevär”, fört en tynande tillvaro sedan den försvann ur OS, är domen intressant på flera sätt.
Dels försökte polismyndigheten i Östergötland, med stöd från RPS, neka licensen med hänvisning inte till lag, förordning eller föreskrift, utan till RPS egna ”allmänna råd”.
Polisen hänvisade till utredning
Dels yrkade polisen på avslag med hänvisning till att Doris Högne-Rydheims vapenutredning föreslagit att halvautomatiska kulgevär för målskytte skulle förbjudas. Den delen av utredningen har regeringen för övrigt slopat i det kommande lagförslaget.
Båda delarna i polisens argumentation har underkänts.
När polismyndigheten förlorade i Förvaltningsdomstolen i Linköping överklagade de till Kammarrätten – och förlorade igen.
Principiellt viktig dom
Domen är principiellt viktig, både för jägare och målskyttar, eftersom den slår fast att polismyndigheten inte får neka licens med hänvisning till ”allmänna råd”.
Det går inte heller att hänvisa till önskemål i utredningar.
Att myndigheten måste ha lagstöd för sina beslut kan uppfattas som självklart. Men det är dock inte ovanligt att jägare och skyttar nekas licens med hänvisning till just ”allmänna råd”, snarare än till lagstiftning.
Polisen har inte överklagat till Högsta Förvaltningsdomstolen och domen har vunnit laga kraft.
När domen kom hade skytten väntat på i över 2,5 år på licensen och han väntar fortfarande på att den skall skrivas ut.