Tolv av de 15 åtalade jägarna dömdes i vintras för grovt jaktbrott i Mellersta Österbottens tingsrätt. De dömdes till villkorligt fängelse.
I överklagandet till hovrätten har de fortsatt hävda att de jagat varghybrider. I den finländska förvaltningsplanen är det tillåtet jaga varghybrider eftersom man vill hålla landets vargstam genetiskt ren.
Jägarna har inte förnekat att de deltog i jakt. Jakten skedde i trakten av Perho i januari 2013. På 1990-talet påträffades varghybrider i denna trakt.
Varghybrider anses inte ha samma rädsla för människan som en varg. Varghybrider kan därför vara farligare.
När ska vargen ses som en hybrid?
I överklagandet av den första domen poängterar jägarnas advokat att det är oklart när en varghybrid kan ses som varg, skriver Vasabladet.
Men tingsrätten anser att det var vargar som sköts.
Advokaten Teppo Laine har redan tidigare invänt mot tingsrättens beslut att klassificera tredje generationens varghybrid som äkta varg. Det är problematiskt ur en rättsprincipiell synvinkel, anser han.
Vill tillämpa principen för hundar
– Enligt statens förvaltningsplan för varg ska varghybrider skaffas bort ur naturen, men det har inte funnits någon definition av vad som är varghybrid. Att tingsrätten nu med en straffrättslig dom har skapat denna definition i efterskott strider mot legalitetsprincipen, sade han till Österbottens Tidning. Advokaten hävdar det i det här fallet går att tillämpa den internationellt gångbara principen att hundar inte ses som varghybrider först när varggenerna är fem generationer bort. För den kommande rättegången i hovrätten har det reserverats sex dagar.
Läs mer om hur varghybrider ska jagas av specialjägare i EU-länderna: