Veterinär får disciplinpåföljd

En veterinär vid ett djursjukhus i Stockholmstrakten får en erinran av Ansvarsnämnden i ett fall där en jakthund skadats av vildsvin, skriver NVP.se

Hunden skadades när ett vildsvin sprang in i den under jakt. Tre veterinärer ansåg att hunden behövde opereras inom ett par dagar. Alternativet var avlivning.

Hundägaren ville dock att hundens ben skulle gipsas och att han sedan skulle få ta med sig hunden hem. En av veterinärerna beslöt då att omedelbart omhänderta hunden med motiveringen att den utsattes för svårt lidande.

Omhändertagandebeslutet hävdes efter ytterligare ett veterinärutlåtande.

Tillfrisknade efter behandling
Hunden togs till en annan veterinär och efter några veckors behandling där kunde den röra sig närmast som vanligt. Den använde alla gångarter och stödde på alla benen utan att visa smärta.

Hundägaren anmälde de tre veterinärerna på djursjukhuset till Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård. Om vården genomförts enligt deras krav hade hunden antingen avlivats, amputerats eller opererats i onödan, framhåller hundägaren.

Disciplinpåföljd
Jordbruksverket har kritiserat veterinärerna, men Ansvarsnämnden friar två av dem från ansvar. Den tredje veterinären får dock en disciplinpåföljd, en erinran. Den grundar sig i att veterinären inte själv undersökt hunden när hon anmälde fallet till länsveterinären.

Veterinären krävde också att få veta vilken annan veterinär hundägaren tänkte föra sin hund till.

Ansvarsnämnden finner att den klandrade veterinären utnyttjat sin maktposition på ett anmärkningsvärt sätt.