I dag beslutade regeringen formellt att miljöorganisationerna återigen får överklaga jakter på de fem största rovdjuren till domstolar.
Den förra regeringen ändrade så att Naturvårdsverket blev högsta instans och att vargjakterna inte kunde dras i långbänk domstolsvägen.
Bakslag i högsta instans
I december uttalade högsta förvaltningsdomstolen att en sådan ordning stred mot EU-rätten. Det innebar dörren till domstolarna återigen stod öppna inför årets licensjakt och följden blev att det inte blev någon vargjakt varken i Värmland, Örebro eller Västmanland.
– Nu måste regeringen se till att de här ärendena hanteras snabbare, så att inte jakttiden hinner gå ut innan domarna faller, säger Eskil Erlandsson, C.
• Regeringen kan väl inte lägga sig i domstolarnas arbete?
– Regeringen kan se till att domstolarna har tillräckligt med resurser för snabb hantering. Alternativet är att utse en domstol som avgör exempelvis frågor om vargjakt. Jag tänker på de miljödomstolar vi har, svarar Eskil Erlandsson.
• I grund och botten handlar väl problemet om att EU:s art- och habitatdirektiv inte tillåter vargjakt, enligt den tolkning domstolarna gör?
– Redan 2009 skrev jag och den dåvarande miljöministern till EU och påtalade att art- och habitatdirektivet måste ses över. Det går inte att ha en ordning där det inte går att jaga djur som skapar skador på landsbygden, säger Eskil Erlandsson.
• Men i frågan om art- och habitatdirektivets revidering verkar det inte hända någonting.
– Nej, men det måste det göra, säger Eskil Erlandsson.