Dödsskjutningen inträffade på morgonen den 1 september, på gränsen mellan två jaktområden.
Den åtalade skytten var på väg ut på sitt jaktområde när han såg en rörelse drygt 100 m fram i terrängen. Han tittade i kikarsiktet och tyckte att han såg en älg i en öppning mellan träden och riset. Men han fick en chock när han gick fram och insåg att han skjutit en människa. Den man som träffades kom från Valdemarsvik och var gästjägare i Kristinebergs jaktvårdsförening.
Saknade varningsfärger
Tingsrätten i Skellefteå fick se en film från platsen som visade att det var dålig sikt genom träden mellan skytten och det han trodde var en älg. Den man som blev skjuten hade heller inga varselfärger på sig.
Åklagaren Anders Norberg anser att det är skyttens ansvar att inte utsätta jägare i angränsande områden för fara.
Villkorlig dom med samhällstjänst
– Den dåliga sikten, den skjutning som sker mot ett annat jaktområde och ett medvetet risktagande eller en så allvarlig försummelse gör att det bör vara ett grovt brovt.
Han yrkar på villkorlig dom med samhällstjänst.
Den 42-årige skyttens advokat Jonas Wiklund gör en annan bedömning.
”Det är oaktsamhet”
– Det är ett oaktsamhetsbrott om det är ett brott i sig. Det han ser är en älg och det har att göra med hur en människa kan uppfatta en bild, hur man bearbetar den, och det kan finnas många olika förklaringar till varför han har sett en älg som inte var någon älg, säger Jonas Wiklund till P4 Västerbotten, som frågar om inte en erfaren jägare borde hållit inne skottet.
– Ja, det är ju det som är oaktsamhetsfrågan och den bedömning som tingsrätten ska göra, svarar Wiklund.