De nya svenska bestämmelserna, som nyligen kritiserades av EU:s miljökommissionär Janez Potočnik, infördes 2 juni i år. Trots kritiken har Naturvårdsverket slutligen beslutat att avslå överklagandet av länsstyrelsen Skånes skyddsjaktsbeslut. Ett beslut som är oåterkalleligt.
Jakten ska fortsätta och det historiska beslutet är riktat till Föreningen Wolf Association Sweden som överklagade.
”Ingen ursäkt”
Föreningen anförde följande skäl för att stoppa jakten:
”Som fårägare måste man själv se till att det finns djurskydd i hagar och hägn. Finns inte detta skydd kan man inte kräva skyddsjakt. Det är ingen ursäkt att man inte har hunnit stängsla ordentligt. Att det har skett vargangrepp är trist både för ägaren av tamboskapen och för vargen som måste fly för sitt namn. Vargar rör sig dock över stora ytor och ibland kan en främmande och hungrig varg springa förbi. Kriterierna för skyddsjakt är inte uppfyllda och därför bör inte en sådan ansökan om skyddsjakt beviljas. Det är inte någon adekvat tillämpning av reglerna.”
Det blev ingen inhibition
Sedan de ansvariga på Naturvårdsverket funderat en tid lämnades ett besked till föreningen att dess ansökan om inhibition inte skall bifallas.
Jakten får fortsätta tills vidare som Jakt & Jägare berättade i går.
Men efter detta har verket även slutgiltigt avslagit föreningens krav på jaktstopp. Det beslutet offentliggjordes på tisdagen.
Det ovanliga och nya i myndighetens beslut är slutklämmen till föreningen:
”Naturvårdsverket bedömer att samtliga kriterier för skyddsjakt var uppfyllda vid tidpunkten för länsstyrelsens beslut. Överklagandet avslås därmed. Detta beslut får enligt 58 § p 1 jaktförordningen inte överklagas.”
Gör samma bedömning
I sak gör Naturvårdsverket samma bedömning som länsstyrelsen i Skåne, nämligen att tiden är för kort för fårägarna att hinna stängsla in sina djur effektivt den här säsongen.
Alla kriterier i lagen ger stöd för skyddsjaktsbeslutet.
Verket upprepar också länsstyrelsens skrivningar om att områdena i norra Skåne kan få regelbundna besök av varg i framtiden. På sikt är det alltså viktigt att öka insatserna med rovdjursavvisande stängsel, anser även Naturvårdsverket.
Vad säger EU?
Nu återstår att se om EU:s miljökommissionär går vidare sedan landsbygdsminister Eskil Erlandsson svarat att nyordningen om överklaganden inte strider mot till exempel Århuskonventionen och EU-rätt.
Här är artikeln om att landsbygdsministern avvisar EU-kritiken mot nyordningen: