Det var den 22 september som en älgjägare i Arjeplog sköt en attackerande björn. Björnen fälldes när den bara var sju meter bort. Den händelsen sågs som ett regelrätt nödvärnsskott och avskrevs.
Men i slutet av oktober inträffade ytterligare två fall med älgjägare som sköt en anfallande björn. Dramatiken utspelades i Jokkmokk respektive Överkalix kommun.
Det rapporterar Piteå-Tidningen här:
– Vi har två ärenden som har kommit in här sista veckan, säger Andreas Nyberg, gruppchef på miljöbrottsenheten vid polisen i region Nord, till Pietå-Tidningen
Polisen informerade inte om skotten
Men dessa fall informerade inte polisen om och händelserna hamnade i medieskugga.
Länsstyrelsen var inte inblandad eftersom det inte handlade om att värna tamdjur från en rovdjursattack.
Polisens undersökningar av nödvärnsskotten gick direkt till åklagaren Christer B Jarlås, som agerat förundersökningsledare.
Nu konstaterar han att allt tyder på att älgjägarna skjutit björnarna för att freda sig.
”Förundersökningarna är nedlagda”
– Förundersökningarna är nedlagda. Exakta detaljer kommer jag inte ihåg, men jag hade väl ingen anledning att betvivla skyttarnas uppgifter i de fallen, säger Christer B Jarlås till Piteå-Tidningen.
– Utifrån de platsundersökningar som gjorts har det varit ganska korta avstånd mellan björnen och skytten när man har skjutit, tillägger åklagaren.
Kapitel 24 i brottsbalken
Att skjuta ett djur för att rädda sig själv görs med stöd av kapitel 24 i brottsbalken och ska anmälas till polisen.
Den som skjuter ett stort rovdjur för att freda en jakthund, eller boskap, vid en attack ska däremot anmäla händelsen till länsstyrelsen, vars fältpersonal frågar ut skytten och undersöker skottplatsen.
Först om länsstyrelsens anställda misstänker att skottlossningen med stöd av paragraf 28 i jaktförordningen inte gick rätt till anmäls händelsen till polisen.
Det enda rättsfallet som finns hittills efter den ändrade utformningen av paragraf 28 är dödandet av en vargtik i Sjundareviret hösten 2015. Skytten i Nykvarn hävdar att han sköt tiken för att rädda hunden. Länsstyrelsen tyckte det var regelrätt, men Christer B Jarlås valde att ändå åtala mannen.