Åtelkamera större hot?

Jag hörde på Rapport i onsdags kväll om en stackars kvinna som smygfilmats i duschen. Personen som placerat ut kameran hade friats i Hovrätten. Nu hade kvinnan tagit ärendet till Strassbourg. Hur är detta möjligt?
Om en jägare sätter upp en åtelkamera i skogen, för att få en uppfattning om till exempel förekomsten av vildsvin, kan han drabbas av böter på upp till 10 000 kronor.
Varför?
Därför att den personliga integriteten för någon person kan hotas. Så, den som sätter upp en kamera i ett rum med dusch, där någon förväntas klä av sig och duscha, gör inget intrång på den personliga integriteten.
Men den jägare som sätter upp en åtelkamera i skogen, där knappast någon människa förväntas passera, utgör ett allvarligt hot mot den personliga integriteten.
Kan någon människa förklara för mig logiken i detta?