Åtta skäl för färre vargar
  • Elmia Game Fair

Åtta skäl för färre vargar

DebattPublicerad: 2014-05-10 10:48

Jag heter Tobias Albinsson är 16 år och har jakt och fiske som fritidsintresse. Jag har under cirka tre års tid satt mig in i vargdebatten och insett problematiken med varg i Svensk natur. Efter att ha ”hängt” med i vargdebatten i cirka två år och sett hur betraktares respektive brukares argument är uppbyggt har jag kommit under följd med att mycket okunskap råder, främst från betraktarsidan. 

Trots att de läser vad som händer både i Sverige och runt omkring i världen kan de omöjligt ta åt sig av detta, de vägrar acceptera verkligheten.

Här under har jag skrivit ner åtta punkter som jag personligen står för. Vilket får mig att kämpa för att minska vargstammen.


Åtta skäl
1. Vargen river och skrämmer tamboskap.

2. Den river även renar och förstör för Samerna.

3. Den tar jakthundar som stoppar en tradition med löshundsjakt. Detta innebär även att det försvåras vid eftersök på ex trafikskadat vilt.

4. Den river/dödar även sällskapshundar, både i skogen och på tomten vare sig hunden är kopplad eller ej.

5. Den minskar viltstammarna, främst på älg, vilket innebär att de måste närma sig bebyggelse för att finna föda.

6. Vargen är som art ett skyggt djur och skall inte behöva komma i kontakt med vare sig människan eller bebyggelsen. Den skall befinna sig i Sveriges skogar. Men skogarna i Sverige räcker inte till åt dem alla och vi ser dem med jämna mellanrum i tätbebyggelser och städer.

7. De kan vara en fara för oss människor, speciellt mindre barn (vilket vi fått bekräftat från många andra länder samt längre bak i tiden och dödsfallet från kolmården i Sverige).

8. Kostnaden för vargen genererar i ofantligt stora summor som skulle kunna läggas på någonting betydligt bättre såsom sjukvård eller liknande.


Väga det positiva mot det negativa
De som värnar vargen borde göra det av fler anledningar, eftersom de så starkt önskar varg i Sverige. De borde väga det negativa (det jag skrivit i punkterna) mot det positiva. Men frågar man dem varför de värnar var så får man oftast inget argument som håller. Svaret man många gånger får är ofta inte starka nog att överväga nackdelarna över huvud taget.

Ett argument som ofta kommer från värnares sida är att vargen inte är farlig till skillnad mot exempel bilar eller vildsvin som dödar många fler hundar per år. 

Ett sådant uttalande är totalt ogenomtänkt.


Går inte att jämföra
Hur kan man jämföra vargen med sina 400-500 i antal mot Sveriges 200 000-300 000 vildsvin respektive sju-åtta miljoner fordon?

Inte alls konstigt att dödsantalet hos hundar är fler med den stora antalsskillnaden.

Dessutom kan man inte jämföra varg med bilar eller gris, då exempel fordonen är utspridda i över hela landet, likaså vildsvinen.

Vargen, till skillnad mot bilar och vildsvin söker upp och dödar hundarna. Hundar som dödas av vildsvin, är vanligtvis i samband med jakt då jägaren själv väljer att jaga dem. 


Ett räkneexempel
Här kommer en liten uträkning, som jag sammanställt med siffror från 2009: 

27 hundar dödades utav varg detta år. Det fanns då omkring 200 vargar, vilket innebär att var åttonde varg i snitt tog en hund.

Om samma snittantal hundar skulle blivit påkörda av bilar det året med 1,6 miljoner bilar i områdena där varg finns, hade cirka 200 000 hundar blivit påkörda samt flera tusen hade blivit dödade av gris.

Så det argumentet är otroligt dåligt anser jag.


”Får skylla sig själva”
Ett annat argument är att vi tamboskapsägare eller hundägare får skylla oss själva för att vi inte håller hundarna kopplade eller djuren väl stängslade.

För det första, det finns inget stängsel som till hundra procent säkrar tamboskapen mot varg.

De så kallade rovdjursavvisande stängslen som bland annat länsstyrelsen, viltskadecenter och Svenska rovdjursföreningen rekommenderar har vid upprepade tillfällen motbevisats fungera korrekt då både hundar och andra djur passerat hagen oskadat. 22 får blev dödade av en varg 2011 i en hage med rovdjurssäkert staket runt, vilket innebär att det inte är att lita på alls.


Stängselbidrag räcker inte
Dessutom kostar det en otrolig summa pengar, vilket inte alla har. Och bidrag till staketen utdelas knappats heller, en liten del av alla som ansöker om bidrag får pengar och de som lyckas med ansökan, får inte så det räcker till en fjärdedel av hagen.

Dessutom måste staketen årligen underhållas, vilket ägaren själv får betala. Så stängsla in djuren är inte lätt, och man kan ändå inte förlita sig på de dyra staketen.

När det gäller hundarna – det enda alternativet är att helt sluta upp med löshundsjakt samt hålla alla hundar på tomten kopplade, fast inte ens det hjälper. Det finns fall där kopplade hundar blivit attackerade på trappan till huset eller tagna när det gått hemma på gården.


Hotade jakthundsraser
Med vargstammens utbredning slutar fler och fler med jakthundar och därmed med aveln. Det innebär att fler och fler rasrena jakthundsraser försvinner att raser kanske till och med försvinner helt.

Argumenten för varg är få. Ärligt talat har jag inte hört något som får mig att inse att vargen på något sätt skulle bidra positivt för Sveriges natur.

Hur vargarna då kan prioriteras före både samer, hästägare och jägare (för att nämna några) är för mig med många flera helt absurt.

Någonting måste ske. Sverige klarar inte större vargstam. Efter vårens föryngringar kommer populationen öka än mer.

Hur ska det sluta?

 

Tobias Albinsson

 

SKRIV EN INSÄNDARE!

Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv så här

  • Annons Ardbeg Embassy
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsVästgårds Game Fair
  • AnnonsGyttorp Norma