Överåklagare Sven-Erik Alhem har gett sin syn på den nya paragraf 28. I massmedia har han uttalat sig att den nya paragrafen rörande rovdjur kommer att rasera framför allt vargstammen.
Det är mycket märkligt att en person med denne mans utbildning och ställning har så pass förutfattade meningar. Jag trodde nämligen att en juristutbildad person alltid gick in i sakfrågor utan några som helst fördomar.
Tjuvjakt på stora rovdjur jämförs med mord nära nog, så konsekvenserna kan bli drastiska att ha en överåklagare som redan från början klargör att han ogillar regeringens beslut att utöka rätten att skjuta varg.
Det finns även stor risk att både den nya paragrafen och jägarna kommer att misskrediteras. Det kommer att påstås att antalet vargar drastiskt har minskat, både föryngringar och vuxna djur.
Det kommer att bli ett kattrakande om vem som har rätt siffror, trots att det är vilda djur och absolut ingen vet exakt hur många stora rovdjur det finns. Som vanligt kommer det endast att bara handla om antaganden, både när det gäller tjuvjakt och antalet vargar.
Hela denna soppa kan medföra att alla jägare med hund kommer att känna att de har ögonen på sig och får utstå glåpord utan ett uns av sanning. Denna situation i sig kommer att bli en psykisk press, vilket troligtvis också är avsikten.
Mitt råd är att strunta i alla försök till psykning. Så länge man har rent mjöl i påsen finns det absolut ingenting att behöva skämmas över.
Däremot bör den person skämmas som anmält en företagare som tryckt upp tröjor med texten ”vargar äter hundar”. Detta är enligt anmälaren hets mot vargen. Man kan bara beklaga anmälaren, som inte vet eller vill veta att detta har hänt. Vargen har tydligen kommit hit för att stanna kvar. Då gäller det bara att använda det sunda förnuftet och inse vilka problem vi står inför.
Ejnert Anderssen, viltvårdare i mer än 45 år
