Ren på en fäbod som dödats av varg. Pinglan runt halsen gav inget skydd. Om nu hundpinglan är säkrare mot angrepp, varför inte då sätta hundpinglor på renarna och renpinglor på hundarna?
Foto: Harry Fredriksson Ren på en fäbod som dödats av varg. Pinglan runt halsen gav inget skydd. Om nu hundpinglan är säkrare mot angrepp, varför inte då sätta hundpinglor på renarna och renpinglor på hundarna?

En pingla är en pingla

När den första hunden föll offer för vargen i Värmland, en drever i Gustavsfors, hamnade hundägaren i TV-program tillsammans med sin jaktkamrat Inger Larsson från Sveparåsen i Hagfors.
I TV-studion fanns Naturvårdsverkets chef och ”expert” Anders Bjärvall.

Enligt uppgift från hundägaren och Inger Larsson lär ”experten” där ha sagt att ”vargen angriper inte hundar eller äter inte av hundar, de är för nära släkt med varandra”.

Fick ”experten” anledning att revidera sitt uttalande?

När familjen Wiringe miste sina fem kalvar i Väse för några år sedan var Svenska Jägareförbundets ”expert” Gunnar Glöersen med i TV och berättade att den så kallade ”Väsevargen” hade ett mycket underligt beteende. Den bet nämligen i svansen på kalvarna och några fick svansen avbiten. Detta var för ”experten” någonting mycket ovanligt den dagen. Med facit i hand kan man konstatera att detta sker nästan undantagslöst vid alla vargangrepp när bytesdjuren är försedda med svans.

Fick ”experten” anledning att revidera sitt uttalande?

Vi kan konstatera att vargar angriper och äter hundar.

Vargar angriper och äter också renar.

Hundar och renar är vargmat.

Pingla är pingla.

Om nu hundpinglan är bättre (= säkrare mot angrepp) så varför inte då sätta hundpinglor på renarna och renpinglor på hundarna?

Här är ett tips för er på Grimsö att forska i.

Jag tycker ni skall vända er till Naturvårdsverket och äska medel för sådan viktig forskning!

Kolla gärna också ”skandulvexperternas” arbetsresultat i redovisningen av antalet vargar:

http://www.infocentrum.se/html2007/mer300varg/