JRF har länge varit kritiska till den nuvarande älgförvaltningen – mot ett alltför byråkratiskt, centralstyrt och ekonomiskt kostsamt system.
Foto: Shutterstock JRF har länge varit kritiska till den nuvarande älgförvaltningen – mot ett alltför byråkratiskt, centralstyrt och ekonomiskt kostsamt system.

JRF vill ha älgansvar hos viltmyndighet

Precis som Skogsstyrelsen anser Jägarnas Riksförbund att viltförvaltningsfrågorna behöver lyftas från Naturvårdsverket. JRF ställer sig dock tveksamma till om Skogsstyrelsen är rätt myndighet att ansvara för dessa frågor, och tror istället att de bäst hanteras av en ny viltmyndighet.

Skogsstyrelsen (SKS) kom nyligen med rapporten ”Skogsskötsel med nya möjligheter”. Rapporten konstaterar att betesskadorna generellt ligger på allt för höga nivåer i landet och man föreslår bland annat en halvering av älgstammen.
Jägarnas Riksförbund (JRF) anser att äganderätten är en förutsättning för möjligheten att bedriva jakt. Vi konstatera också att betestrycket på många håll är för högt och behöver minskas. Det självklara målet för viltförvaltningen ska vara viltstammar i balans med fodertillgången. En sådan balans uppnås endast om man utgår från de lokala förhållandena, där vilttäthet, skadebild och fodertillgång är viktiga parametrar.
Här spelar älgbetesinventeringen (Äbin) en viktig roll. SKS har i sin rapport föreslagit att staten övertar ansvaret för finansieringen av inventeringarna, något som JRF ställer sig positiva till förutsatt att pengar inte tas från viltvårdsfonden. Även behovet av att vidareutveckla och kvalitetssäkra Äbin lyfts, vilket även JRF finner angeläget.

Alltför byråkratiskt system
JRF har länge varit kritiska till den nuvarande älgförvaltningen, där kritiken i stora delar har riktat sig mot ett alltför byråkratiskt, centralstyrt och ekonomiskt kostsamt system.
Sverige är till ytan ett stort land med stora skillnader både gällande biologiska och demografiska förutsättningar. Vi ser därför positivt på förslaget från SKS att det är dags för en översyn av nuvarande älgförvaltning. En sådan översyn bör dock inte dröja de tre år, som SKS föreslår, utan bör ske skyndsamt. En sådan översyn ska vidare ha de lokala förutsättningarna i fokus och som tydligt mål att byråkratin ska minskas.

Rätt väg att gå
I den arbetsrapport (”Åtgärder för att minska skador på skog”) som ligger till grund för den nyligen publicerade rapporten för SKS fram ett antal intressanta förslag. Man föreslår till exempel införande av allmän jakttid efter kronhjort. Det har JRF länge ansett vara rätt väg att gå. SKS förespråkar även ett generellt slopande av brunstuppehållet för älg, också det är en fråga som JRF har drivit och lyckats med i Norrbotten. Ett annat förslag är att det införs fri jakt efter älgkalv, vilket är ett steg i rätt riktning jämfört med nuvarande förhållanden men långt ifrån tillräckligt.
SKS, i likhet med JRF, anser att viltförvaltningsfrågorna behöver lyftas bort från Naturvårdsverket (NVV). Vi ställer oss dock tveksamma till om SKS är rätt myndighet att ansvara för dessa frågor. Vi tror istället att sådana frågor bäst hanteras av en ny viltmyndighet med ett tydligt brukandeperspektiv.

Skogsbruket behöver vidta åtgärder
Jägarna bidrar redan i dag med oerhörda resurser för att hålla klövviltstammarna på rimliga nivåer. Detta bygger i princip helt på frivillighet. Vi har svårt att se att man på något annat sätt skulle kunna skapa ett närmelsevis lika ekonomiskt effektivt system på något annat sätt.
Likväl som att klövviltstammarna behöver minskas på sina håll, behöver även skogsbruket vidta åtgärder. JRF deltar i dag i projektet Mera Tall, som tidigare har visat sig ge goda resultat. Vi hade gärna sett att man från skogssidan i betydligt snabbare takt hade implementerat detta och liknande projekt på flera håll. Då resultaten från tidigare projekt tydligt visar att man kan nå önskade resultat. Dels genom ökad skoglig rådgivning, men framförallt genom samverkan mellan myndigheter, markägare och jägare.

 

Solveig Larsson 
Ordförande 

Mikael Hultnäs
Riksviltvårdskonsulent