Måndagen 12/5 -03 angreps får av varg hos Martin Carling, Dalsland, i hans beteshage omgärdat av
ett, av länsstyrelsen rekommenderat och godkänt, vargsäkert stängsel.
Enligt Dalslänningen 13/5-03: ”Länsstyrelsens besiktningsman Göte Johansson besiktigade det aktuella hägnet under måndagen och fann inga skador på det. Det var helt runt om och strömmen fungerade.”
Besiktningsman Göte Johansson säger vidare angående vargsäkra stängsel: ”Detta är, vad jag kommer ihåg, andra gången jag hör talas om att ett vargstängsel inte håller vargen ute. Det andra fallet var i fjol i Norge och där såg gårdsägaren hur vargen hoppade över.”
I Bohuslänningen samma dag finns en bild på Martin Carlings stängsel och texten lyder: ”Martin Carlings vargsäkra stängsel räckte inte. Var vargen tog sig in och rev fyra djur, varav två dog, vet han inte.”
Att tidningsuppgifterna om Carlings stängsel stämmer vet vi eftersom vi är nära grannar.
Nästa år, lördagen 4/9-04 skedde ett nytt vargangrepp hos Carling i hans ”vargsäkra” fårhägn. Besiktningsmannen Stefan Lindell bekraftade att det var varg som angripit Carlings får.
GT skriver 5/9-04: ”Martins rovdjurssäkra elstängsel var inte nog.”
Bohuslänningen skriver 6/9-04: ”Ett lamm var delvis uppätet, ett annat hade fastnat i elstängslet och hade stressats till döds. Det tredje hade kraftiga bett på ett par ställen så det var jag tvungen att skjuta, säger Martin Carling.”
Vidare skriver tidningen: ”De (Martin och hans sambo) har elstängsel av den typ länsstyrelsen rekommenderar runt samtliga hagar på gården. Men den här gången hjälpte inte ens det, utan på något sätt tog sig vargen in i hagen, säger Martin Carling.”
Dalslänningen skriver 7/9-04 om samma händelse: ”Vargangrepp trots stängsel.”
Är länsstyrelsernas personal verkligen så okunniga när det gäller fakta om de vargsäkra/rovdjurssäkra/rovdjursavvisande stängslen? Eller bedriver de en medveten propaganda, som har till syfte att upprepa en lögn så många gånger att den uppfattas som en sanning?
Varför fortsätter myndigheterna hävda att dessa stängsel är säkra när verkligheten gång på gång visar på motsatsen?
Ett rovdjurssäkert stängsel måste se ut på ett helt annat sätt, eftersom inte ens stängslet runt varghägnet i Kolmårdens djurpark var tillräckligt, utan tillät vargar att forcera det.
För att minska risken för att länsstyrelsernas personal åter tar miste om fakta om hur rovdjurssäkra stängsel fungerar, har vi skickat denna artikel till följande:
NWT.se, VF, Jakt & Jägare samt Folkaktionen ny rovdjurspolitik.
Svar om rovdjursstängsel
Länsstyrelsens personal säger aldrig att dessa stängsel är ”vargsäkra” utan ”rovdjuravvisande”.
Vi vet också att vargar ändrar beteende ständigt och det finns inga garantier för att de åtgärder som vi vidtar idag kommer att fungera i framtiden.
Jag sa också till journalisten att jag inte kände till att varg tagit sig in genom ett sådant fullt fungerande stängsel. De exempel som ni anger har jag inte hört talas om tidigare. Jag har beklagligtvis inte haft tillgång till Dalslänningen och därigenom missat denna viktiga information.
Det kan givetvis ha inträffat i fler fall i Sverige och som inte har kommit till min kännedom. Jag har därför idag bett Viltskadecenter att samla upp information om sådana händelser och sprida den till oss i länen.
Lars Furuholm
