Naturvårdsverket präglas för mycket av bevarandesidan. Till exempel finns det inte en enda jägarrepresentant i Insynsrådet för Naturvårdsverket, konstaterar debattskribenten.
Foto: Mostphotos Naturvårdsverket präglas för mycket av bevarandesidan. Till exempel finns det inte en enda jägarrepresentant i Insynsrådet för Naturvårdsverket, konstaterar debattskribenten.

Naturvårdsverket har kraftig slagsida

Insynsrådet saknar jägarrepresentanter

Det så kallade Insynsrådet för Naturvårdsverket saknar representanter för jägarna, konstaterar Lise-Lotte Kiderud i ett debattinlägg om en ”jaktmyndighet” som helt präglas av bevarandesidan istället för brukarna.

Läser en intervju med Björn Risinger från november 2015. Han har då tillträtt som generaldirektör för Naturvårdsverket. Nationell jaktmyndighet kallar han verket för och framhäver vikten av ett gott arbete. Ett gott arbete för vilka? Ja inte har vi fått se jägarintresset tillvaratas och stärkas. Tvärtom.
Naturvårdsverket har historiskt sett starka band till miljörörelsen och Björn Risinger själv har sina rötter i Fältbiologerna. Läs om det här:

Det kan inte kallas för olycklig utveckling eller något tillfälligt fenomen att miljörörelsen har en så stark ställning inom Naturvårdsverket, medan jägarintresset får stå tillbaka. Det har blivit en tradition.
Det är hög tid att man från Naturvårdsverkets sida visar vilja att ta hänsyn till jakten och stärka jaktens ställning.

En god början vore att ta in jägarintresset i Insynsrådet. För det är beklämmande att se sammansättningen i rådet idag. Verket själva menar att det ska spegla medborgarnas intresse. Istället är det ett råd präglat av bevarandesidan och inte brukandet.
Läs om Insynsrådet här:

Avslutningsvis ter det sig märkligt att Björn Risinger, med sin bakgrund i Fältbiologerna, leder ett Insynsråd där Svenska Naturskyddsföreningen har plats. Det borde granskas huruvida han befinner sig i en jävsituation.

LISE-LOTTE KIDERUD,
Helsingborg