Det finns ingen statistik över omfattningen av angrepp av hund på får.
Ingen har inte den blekaste aning om huruvida de skadorna ökar eller minskar.
Det är dessutom ingen som helst ”nyhet”. Det är ett välkänt problem för många fårägare att det förekommer hundangrepp på får då och då.
”Fel att hundar dödar fler får”
Rubriken ”Vargangrepp på får är inte sällan hund” och ”Hund och räv dödar fler får och lamm än vad vargen gör” är direkt felaktig för landet som helhet, förutom möjligen i Skåne län. Men jag tror knappt den passar ens där.
Vargskadorna på får vet vi dock med säkerhet ökar i antal för varje år, vilket är helt naturligt eftersom vargarna blir ständigt flera och sprider sig till mera tamdjurstäta områden.
Det är direkt olämpligt att blanda ihop vargskador på tamdjur med hundskador på tamdjur i riksnyheterna på detta sätt och basunera ut det över landet.
”Högst oansvarigt”
Det är högst oansvarigt i den redan överhettade vargdebatten.
Det behövs inte några flera gamla ”torra vedträn” (gamla antika ”nyheter”) på den brasan.
Vargdebatten brinner tillräckligt bra ändå.
Inga Ängsteg, verksamhetschef Viltskadecenter, SLU Grimsö Forskningsstation
