Vilken beredskap har verket för vargangrepp?
  • Elmia Game Fair

Vilken beredskap har verket för vargangrepp?

DebattPublicerad: 2012-06-19 18:57

När man belyser den mycket tragiska olyckan på Kolmårdens djurpark så ställer många sig frågan hur parken hade förberett sig för hur man skulle agera om en varg anföll en besökare eller anställd. Det är helt uppenbart att man inte tänkt i de banorna utan haft som utgångspunkt att det inte kunde ske. Den anställda hade inte med sig något vapen eller verktyg att skydda sig eller att sätta sig i respekt med och det fanns inte någon medhjälpare tillgänglig.

Trodde vargarna var ofarliga
Allt tyder på att man själva trodde på att vargar är helt ofarliga. Detta trots att liknade incidenter tidigare skett i parken och att skötare i andra länder tidigare har blivit angripna och dödade. Att just dessa vargar som var utvalda till att visa allmänheten hur snälla och beskedliga vargar är nu tog tillfället i akt och dödade sin egen skötare visar med all tydlighet att vargar kan döda människor. Detta faktum har kategoriskt förnekats av alla vargförespråkare men även från djurparkerna. Men nu kommer många att kräva att chefer på Kolmårdens djurpark får ta sitt ansvar då de tummat på säkerhetstänkandet och inte haft planer på hur man skulle lösa en katastrofsituation.

Har Naturvårdsverket  någon plan?
Men vi ställer oss nu frågan om Naturvårdsverket har en plan hur man skulle lösa en dylik situation om det hände ute på landsbygden. Eller sitter man precis som cheferna på Kolmården och förnekar att det aldrig kommer att hända?
Om en människa skulle bli tagen av en vargflock nu på sommaren så skulle det vara oerhört svårt att hitta vargarna genom jakt. Vi såg hur otroligt svårt det var att jaga Kynna-tiken förra sommaren och då hade hon faktisk en radiopejling på sig. Om en björn skadar människor så kan vi inom några timmar ha vana eftersöksjägare med effektiva björnhundar som spårar upp björnen och ställer den så att jägaren kan avliva björnen. Men vi har ytterst få hundar i Sverige som kan spåra en varg och dessutom är det otroligt mycket svårare att jaga med endast spårhund jämfört med att jaga med löshund.

Många exempel i historien
Det finns många exempel i historien om att vargar som börjat attackera människor gärna återfaller i detta beteende och skulle man misslyckas med att spåra upp människoätande vargar när vi inte har spårsnö så är det troligtvis bara att invänta nästa angrepp.
Med tanke på att Naturvårdsverket har avsatt stora resurser till att påverka journalister och allmänhet i villfarelsen att vargen är helt ofarlig för människor så har de troligen inte någon plan. Naturvårdsverket släppte en förvaltningsplan på varg den 1 juni på 101 sidor och där nämner man inte ett ord om detta. Regeringens rovdjursutredare Lars-Erik Liljelund släppte sin rovdjursutredning den 1 april på 200 sidor och inte heller han har nämnt ett ord om att det skulle behövas en katastrofplan. Detta trots att han föreslår en obegränsad tillväxt på vargstammen i Sverige.

Sluta förneka riskerna!
Nu är det dags att Naturvårdsverket slutar att förneka riskerna med varg, såsom Kolmårdens chefer har gjort, utan i stället talar om hur man tänkt sig att lösa eftersök på varg som skadat eller dödat människan utanför våra djurparkers stängsel.

Svenljungagruppen genom Thomas Ekberg, Kjell Lennartsson

(Vi uppmanar alla jägare att ställa upp vid eftersök på varg som angripet människa.)

SKRIV EN INSÄNDARE!

Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv så här

  • Annons Ardbeg Embassy
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsVästgårds Game Fair
  • AnnonsGyttorp Norma