Rovdjurspropaganda om dödade jakthundar
  • Elmia Game Fair

Rovdjurspropaganda om dödade jakthundar

KrönikaPublicerad: 2006-07-31 10:23

Det är alltid lika fascinerande hur den lilla extremistiska rovdjursföreningen lyckas förvandla sin propaganda till nyheter. Och det är skrämmande hur lätt det är att få journalister att svälja betet. Den senaste bedriften valsar just nu runt i media, främst spridd med hjälp av TT efter en nyhetsartikel i Dagens Nyheter den 27 juli.

”Jägarna större hot mot hundar än rovdjur” är ett exempel på en nyhetsrubrik i en dagstidning efter rovdjursföreningens utspel.
Även Arbetarbladets ledarskribent Jenny Wennberg använder materialet från rovdjursföreningen och påstår att rovdjursfrågan handlar mer om känslor än fakta.
Att jakthundar främst skadas och dödas i trafiken vet alla som sysslar med jakt. Att jakthundar även träffas av vådaskott är också allmänt känt.
Svenska rovdjursföreningen har kontaktat Agria och fått siffrorna för den cirka tredjedel av Sveriges hundar som är försäkrade i Agria.
Åren 2000-2005 dödades eller skadades 7 238 Agria-hundar i trafiken. 135 träffades av vådaskott och 84 skadades eller dödades av rovdjur.

Använder siffrorna politiskt
Rovdjursföreningens Ulf Stridsberg tar chansen att använda siffrorna politiskt.
– Man pratar mycket om att man måste försvara sina hundar mot rovdjur… Samtidigt står rovdjuren bara för en procent av olyckorna, säger han till Dagens Nyheter.
– Det är en hund i timmen som körs ihjäl under löshundsjakten, fläskar Ulf Stridsberg på avslutningsvis i DN-artikeln.
Det är knappast någon tröst för en ägare till en vargdödad hund att fler hundar omkommer i trafiken. Det viktigaste är inte hur många hundar som dödas av rovdjur. Det avgörande är att det finns en laglig rätt att försvara hundar mot rovdjursangrepp.
Nyligen kom en ny lagstiftning som gör det möjligt att skjuta stora rovdjur som ska gå till attack mot boskap i inhägnade hagar.
Den mest rimliga frågan i sammanhanget är förstås: Varför ska inte även hundägare få skjuta rovdjur som tänker gå till attack mot deras djur?

Stödpartierna och rovdjursivrarna
Svaret på den frågan är egentligen politisk. Det är bara miljöpartiet och vänsterpartiet och några få organiserade rovdjursvänner som säger att jägare är så lömska att en sådan nödvärnsrätt skulle missbrukas.
Att stödpartierna tillåts diktera s-regeringens beslut i den här frågan är bara något som kan ändras i höstens riksdagsval.
För första gången har rovdjursfrågorna kommit med i en valrörelse. Och det är främst nödvärnsrätten mot rovdjur som är en het potatis i höstens val.
Frågan är varför nödvärnsrätt mot rovdjur skulle vara mindre relevant bara för att fler hundar dör i trafikolyckor och av vådaskott.
Rätten att få skjuta en varg som tänker döda en jakthund är svår att utöva i praktiken. Faktum är att de flesta tamdjur angrips av rovdjur när det inte finns någon beväpnad ägare i närheten. Men det är viktigt att rätten finns. Annars kommer aldrig de allt större rovdjursstammarna att accepteras.
Dessutom kommer Agria-statistiken att ändras på sikt. Det blir allt fler stora rovdjur, främst i Mellansverige. Antalet rovdjursattacker mot tamdjur kommer att öka i samma takt. Då behövs både en vettig rovdjurspolitik och vettig lagstiftning.

Visst är vargar farligast
Kom ihåg att det var drygt 286 000 jägare som kunde stå för vådaskott mot hundar.
Så många stora rovdjur har vi tack och lov inte i Sverige. Men de rovdjur som finns är mycket effektiva. Ett enda stort rovdjur är därmed betydligt mer farligt för en hund än en jägare eller en bil trots att de två sistnämnda kan räknas i hundratusentals och mer än fyra miljoner.
Det är lätt att inse att det skulle bli betydligt fler dödade hundar om det till exempel skulle finnas cirka 500 vargar istället för drygt 150.
Det är fakta och inte känslor.
Forskarna på Grimsö har undersökt närmare 150 dokumenterade fall med vargattacker mot jakthundar som inträffat de senaste åren. Grimsöforskarna har kommit fram till att rätten att även försvara en jakthund när en varg tänker anfalla inte skulle hota vargstammen.
Därmed bygger inte motståndet mot en användbar nödvärnsrätt på fakta. Motståndet bygger på fördomar och illvilja mot landets jägare. Det är sådana känslor som fått styra rovdjurspolitiken när miljöpartiet och små särintressen tillåtits bestämma.
I höst kan det bli slut på det.

Anders Ljung, chefredaktör Jakt & Jägare





SKRIV EN INSÄNDARE!

Du är välkommen att debattera via insändare till vår webbplats på .

Skriv så här

  • Annons Ardbeg Embassy
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • Annons JRF
  • AnnonsVästgårds Game Fair
  • AnnonsGyttorp Norma