Av det uttalandet går det att dra två slutsatser. SNF-basen kan inte räkna så bra. Dessutom har han dålig känsla för demokrati.
Om SNF skulle vara 20 gånger större än JRF, som har närmare 35 000 medlemmar, skulle SNF samla en skara på 700 000.
SNF har i själva verket drygt 200 000 medlemmar, vilket i sig inte ska ringaktas.
Däremot har Mikael Karlsson en märklig förmåga att försöka slå undan argument i sakfrågan med att SNF är en större organisation. Då är det okej att ringakta JRF.
Dålig känsla för demokrati
Att ha säga att man har rätt för att man är större och starkare visar på dåliga demokratiska ryggmärgsreflexer.
Inte blir det bättre när SNF tillhör de aktörer som försöker stoppa demokratiska riksdagsbeslut om vargjakt med hjälp av juridiska finter i överklaganden.
I TV-inslaget påstår Karlsson att han är en bättre talesperson för jägarna eftersom SNF har fler jägare som medlemmar. Det är ett helt barockt uttalande.
Kan påståendet bevisas?
Hur ska Mikael Karlsson kunna bevisa sitt påstående? Framgår det i SNF-medlemsregistret vilka som jagar?
Att jämföra det egna medlemsregistret med ”jägarregister” går definitivt inte. Vilka personer som har löst jaktkort och har licens på jaktvapen är nämligen sekretessbelagt.
Frågan är snarare hur många jägare, tamdjursägare och andra vargdrabbade som vill vara medlemmar i SNF. Varför skulle de vilja vara med i en organisation som går in för att förstöra deras tillvaro?
Gillar inte ”fel” frågor
Dessutom visar Mikael Karlsson dålig förståelse för journalister som ställer ”fel frågor”.
Det som inte sänds i Aftonbladets TV-inslag är SNF-basens hot att vägra delta i samtalet.
Det kommer apropå frågan hur SNF kan vara för skyddsjakt på varg när de samtidigt även har överklagat skyddsjakter.
När Mikael Karlsson inte vill svara på den frågan direkt snäser han av studioreportern med ”jag behöver inte vara med här överhuvudtaget.”
”Störst vet bäst”?
Samma fenomen kommer i Jakt & Jägares webbradiointervju, där Mikael Moilanen ställer ”fel” fråga om vargfraktandet ner till vargbältet i södra Sverige. Frågan om flyttvargar ser Mikael Karlsson inte som en relevant fråga. I stället försöker han få det till att Mikael Moilanen inte agerar som en riktig journalist.
Går det att få en bättre illustration på maktens arrogans när ”störst vet bäst”?
Här kan du se inslaget i Aftonbladet-TV:
